不完全信息动态博弈及信息经济学.ppt

不完全信息动态博弈

一、不完全信息动态博弈特点“自然”首先选择参与人的类型，参与人自己知道，其他参与人不知道；参与人开始行动，后行动者能观测到先行动者的行动，但不能观测到先行动者的类型；后行动者通过观察先行动者所选择的行动来推断类型或修正对其类型的先验信念（概率分布），然后选择自己的最优行动；先行动者预测到自己的行动将被后行动者所利用，就会设法选择传递对自己最有利的信息，避免传递对自己不利的信息。二、贝叶斯法则先验概率(priorprobability):修正之前的判断；后验概率(posteriorprobability)：修正之后的判断贝叶斯法则：假定参与人i有K个类型，有H个行动，用?k和sh分别代表一个特定的类型和战略，假定i属于?k的先验概率是p(?k)?0,?p(?k)=1,i选择sh的条件概率为p(sh??k),?p(sh??k)=1。假如观测到i选择了sh,i属于类型?k的后验概率Prob(?k?sh)有以下公式存在：贝叶斯法则举例假定现实中分为好人(?1)和坏人(?2)(type)，所有的事分为好事(s1)和坏事(s2)(strategy),那么一个人干好事的概率p{s1}就等于他是好人的概率p(?1)（先验概率）乘以好人干好事的概率p(s1??1)，加上他是坏人的概率p(?2)乘以坏人干好事p(s1??2)的概率，即p{s1}=p(s1??1)p(?1)+p(s1??2)p(?2)(边缘概率)。假定观测到一个人干了一件好事，那么这个人是好人的后验概率为：贝叶斯法则举例假设认为这个人是好人的先验概率为1/2，那么在观测到他干了好事之后来修正他是好人的先验概率依赖于这件事好到什么程度。假设这件事非常好，好人一定干，坏人一定不干，则有p(s1??1)=1，p(s1??2)=0，那么后验概率Prob(?1?s1)=(1*1/2)/(1*1/2+0*1/2)=1假设这是一件非常一般的好事，好人会干，坏人也会干，则有p(s1??1)=1,p(s1??2)=1,后验概率Prob(?1?s1)=(1*1/2)/(1*1/2+1*1/2)=1/2假设介于上述两种之间，好人肯定会做，坏人可能做也可能不做，则有p(s1??1)=1,p(s1??2)=1/2，后验概率Prob(?1?s1)=(1*1/2)/(1*1/2+1/2*1/2)=2/3信号传递博弈及其应用举例

一、信号传递博弈(signalinggames)是一种比较简单但有广泛应用意义的不完全信息动态博弈（斯宾塞，1974）博弈中有两个参与人,1的类型是私人信息,为信号发送者;2的类型是公共信息,为信号接收者。博弈顺序(1)“自然”首先选择1的类型???，2只知道1属于?的先验概率p=p(?)；(2)1在观测到类型?后选择发出信号m?M,M={m1,…,mJ}是信号空间；(3)2观测到m(而非?)使用贝叶斯法则从先验概率p得到后验概率，然后选择战略s；(4)支付函数分别为u1(m,s,?),u2(m,s,?)。分离均衡（Separatingequilibrium）不同类型发送者以1的概率选择不同信号，或者说，没有任何类型选择与其他类型相同的信号。在分离均衡下，信号准确地揭示出类型。混同均衡（poolingequilibrium）不同类型的发送者选择相同的信号，或者说，没有任何类型选择与其他类型不同的信号，因此，接收者不修正先验概率。顺序对结果的影响可能有多重均衡经验：拥有信息优势的人先行动，均衡多；处于信息劣势的一方先行动，均衡唯一。课堂讨论：信号博弈有什么社会功能？在政治、商业、日常生活中有哪些应用？什么时候是分离均衡？什么时候是混同均衡？信息经济学引论

一、基本概念信息经济学是研究与信息不对称有关的经济行为及其相应的制度设计问题，是非对称信息博弈论在经济学上的应用。博弈论是方法导向：给定信息结构，什么是可能的均衡结果。信息经济学是问题导向：给定信息结构，什么是最优的契约安排。二、基本分类及应用举例信息经济学的分类：一是依据非对称发生的时间，二是依据非对称信息的内容，分类如下：隐藏行动隐藏信息事前逆向选择模型信号传递模型信息筛选模型事后隐藏行动的道德风险模型隐藏信号的道德风险模型逆向选择与道德风险逆向选择：在鉴定交易契约前，进行市场交易的一方可能因为占据信息优势，做出对自己有利，对另一方有害的事情，从而降低了市场效率，甚至可能导致这一市场的萎缩。道德风险：是指交易双方签订契约后，处于信息优势的一方在使自己利益最大化的同时，损害了处于信息劣势一方的利益，而且不承担由此造成的全部后果。委托—代理问题委托人（p