注射微整形技术在颌面部软组织美容修复中的应用价值分析 .pdfVIP

注射微整形技术在颌面部软组织美容修

复中的应用价值分析

[摘要]目的：分析注射微整形技术在颌面部软组织美容修复中的应用价值。

方法：在我院于2020年1月-2021年12月期间收治的颌面部软组织美容修复患

者中选取90例患者入组研究。根据采取注射微整形方式不同分为A组（肉毒毒

素）、B组（透明质酸）、C组（肉毒毒素联合透明质酸），每组30例。对三组

疗效及患者满意度进行对比。结果：C组总有效率均高于A组、B组，P＜0.05。

A组、B组总有效率相比，P＞0.05。C组修复效果总满意率均高于A组、B组，P

＜0.05。A组、B组修复效果总满意率相比，P＞0.05。结论：颌面部软组织美容

修复中，肉毒毒素联合透明质酸注射微整形技术应用价值较高。

[关键词]注射微整形技术；颌面部软组织损伤；美容修复

近年来，美容外科颌面部软组织美容修复中注射微整形技术较为常用。实

[1]

施注射微整形期间，肉毒毒素和透明质酸为常用注射物。前者是肉毒杆菌产生的

含有高分子蛋白的神经毒素。后者属于酸性粘多糖，美容外科常用于面部填充、

面部轮廓塑形、填充凹陷性瘢痕[2]。本研究中，采取三种方式对不同组别患者行

颌面部软组织美容修复，旨在分析注射微整形技术在颌面部软组织美容修复中的

应用价值。

1资料与方法

1.1一般资料

本研究对象为2020年1月-2021年12月期间于我院行颌面部软组织美容修

复的90例患者。纳入标准：1）面部肌肉松弛；2）单侧面部凹陷；3）耳后凹陷。

排除标准：1）拒绝随访；2）严重皮损。根据采取注射微整形方式不同分为A组

（肉毒毒素）、B组（透明质酸）、C组（肉毒毒素联合透明质酸），每组患者

30例。A组中，男性10例，女性20例；年龄36-52岁，平均年龄

（41.25±2.36）岁。B组中，男性11例，女性19例；年龄35-52岁，平均年龄

（41.96±2.01）岁。C组中，男性9例，女性21例；年龄38-51岁，平均年龄

（41.99±1.23）岁。三组以上资料统计学对比，P＞0.05。

1.2方法

A组注射肉毒毒素，B组注射透明质酸，C组注射肉毒毒素联合透明质酸。注

射前，均对三组注射部位拍照。明确注射部位，三组均取仰卧位，常规面部消毒

后，局部浸润麻醉，标记注射点。注射时严格把握进针角度（针头与皮肤表面呈

角35°）、方向及推注速度、退针速度。根据患者实际情况选择合适注射量，每

个标记点注射量5ml（生理盐水稀释后）。对于提升脸部修复要求者，两个注射

点间距约为1cm，注射点为颈阔肌（脸部中部偏下位置）。对于鱼尾纹修复要求

者，注射点位于眼轮匝肌处（距眼眶外侧缘约1cm处），3个注射点呈扇形分布。

对于口角皮肤修复要求者，注射点位于降口角肌两侧鼻唇沟延长线与下颌缘相交

处约0.5cm。肉毒毒素联合透明质酸注射时，应遵循先注射肉毒毒素2周后再注

射透明质酸的顺序。

1.3观察指标

1）对比三组疗效，颌面部缺陷改善＞80%为显效标准，颌面部缺陷改善50%-

80%为有效标准，颌面部缺陷改善＜50%为无效标准。总有效率=显效率+有效率。

2）随访期间用自制调查表了解三组对修复效果满意程度，分为非常满意、一般

满意、不满意。总满意率=非常满意率+一般满意率。

1.4统计学方法

用SPSS19.0统计学软件进行数据分析，资料满足正态分布。计量资料以

(x±s)表示，行t检验，计数资料以百分比（%）表示，以卡方(X)检验，P＜

2

0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1三组疗效对比

A、B、C组总有效率分别83.33%、86.67%、96.67%。C组总有效率均高于A

组、B组，P＜0.05。A组、B组总有效率相比，P＞0.05。详见表1。

表1三组疗效对比

组别显效[例有效[例