浅析“媒介审判”的原因及思考 .pdfVIP

龙源期刊网

浅析“媒介审判”的原因及思考

作者：金婕

来源：《中国·东盟博览》2013年第10期

【摘要】现代信息社会，以传媒为主体的舆论监督逐渐成为我国社会监督的重要形式之

一，其在维持司法公正、防止司法腐败方面发挥着重要作用。在司法过程中舆论监督的作用也

越来越明显，但如果监督尺度把握不好，正当的舆论监督也可能转化为不当的“媒介审判”。为

此，有必要深入分析这一现象，厘清新闻媒体的职责与定位，发挥舆论监督的积极作用，同时

避免所谓的“媒介审判”对司法活动的过度干预，从而形成和谐、有序的舆论氛围。本文通过从

分析“媒介审判”的原因入手，并引发对“媒介审判”现象的思考。

【关键词】媒介审判；舆论监督；司法独立

在现代民主社会，媒体的报道在庭审案件中起着越来越重要的作用，不少刑事案件演化成

为社会聚焦的公案。媒体对舆论的引导，乃至对民意的影响，其能力不得不令人惊叹。这些案

件的审判结果一次一次修改，最终导致了“媒介审判”的出现。所谓的“媒介审判”，原是西方新

闻传播法中的一个概念，是指新闻报道形成某种舆论压力，妨碍司法独立于公正的现象。

一、“媒介审判”产生的原因

（一）“媒介审判”产生的主观原因

有些媒体为了炒作，不惜用煽情式的语言，去迎合大众的心理，甚至对案件进行片面的、

夸张的甚至失实的报道，力图激起公众对当事人的憎恨及对案件的关注，从而侵犯了犯罪嫌疑

人获得公正审判的权利。使得媒体舆论对庭审的监督变成了一种声势浩大的讨伐，以“民意”为

支撑，以审判者自居，对案件进行审判。近些年来，媒体为了吸引民众的眼球，对一些庭审案

件在报道的时候有炒作之嫌，进行大肆的宣扬，制造舆论哗然。在这样极端的情况下，庭审案

件的审理受到了社会各方的影响，进而对正在进行的案件庭审本身、诉讼参与人甚至法院、法

官妄加评论，这种干预司法独立的做法，也是形成“媒体审判”的一个重要因素。

（二）“媒介审判”产生的客观原因

进入信息化社会之后，舆论监督只有借助新闻媒体才能产生巨大的影响力。公民通过在媒

体或者互联网上发表自己的看法，当这些看法被大众接受，并广泛传播在一定范围内产生共

鸣，才会形成舆论氛围。不少媒体为了炒作，通过各种渠道反复报道，个别案件就会成为影响

公众生活的新闻事件，尤其是网络上的“人肉搜索”，它引发的是一种情绪化的“舆论审判”，甚

至是侵犯他人隐私的行为。

不可否认，因为司法腐败的现象，使民众对司法公正的信任感较差，对法院审判案件的结

果会产生或多或少的质疑。媒体对司法机关的监督恰好符合了“民意”，在质疑声中民众更愿相

龙源期刊网

信媒体。所以在媒体依靠“民意”与依靠法律的司法机关抗衡的时候，民众总会不自觉地站在媒

体这边。如此一来，司法机关在对某些案件进行审理时，就不得不考虑舆论或所谓“民意”的压

力，导致某些案件无法得到公正的审判。

二、对“媒介审判”现象出现的思考

（一）“媒介审判”是媒体社会角色的错位

司法权是国家权力的重要组成部分，在社会生活中发挥着举足轻重的作用。通过传媒舆论

对司法机关的监督，一方面可以监督司法审判，保证程序公正；另一方面可规范法官行为，防

御司法腐败。但媒介的社会角色是大众传播工具，它本身并不具备处理社会纠纷、解决社会矛

盾的功能。而我国的媒介超越监督合理界限，常以舆论监督的名义，以审判者自居，提前对当

事人的行为定性乃至于定罪，这是一种媒介社会角色的错位现象。

（二）“媒介审判”严重妨碍司法公正、独立

“媒介审判”的报道在事实方面往往是片面的、夸张的甚至是失实的，力图激起公众对当事

人憎恨或者同情一类情绪。其以带强烈情感色彩的语言描述案件或当事人，给审理案件的法

官、人民陪审员施加某种无形的压力。“媒介审判”超越司法程序，先行对案情作出认定，并对

涉案人员作出有关定罪、量刑问题的结论。这种超越审判程序审判案件的结果，最终导致法官

和司法机关迫于舆论压力作出符合媒体依据大众意愿的审判结果，既损害了司法权威，也不利

于树立司法公平、公正、公开的理念。很多案件法院尚未开庭审理，“媒体审判”裁决书就已经

下达。这严重与我国司法独立的原则相违背，使得审判在不同程度上失去其应有的公正性。

（三）“媒介审判”不利于树立正确的法治理念

“媒介审判