初中语文文摘社会“谁动了我的技术”__华锐风电“间谍门”调查.docVIP

初中语文文摘社会“谁动了我的技术”__华锐风电“间谍门”调查.doc

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

Page3

“谁动了我的技术”——华锐风电“间谍门”调查

“谁动了我的技术”——华锐风电“间谍门”调查

性、金钱、大盗?

当能源分析师LouSchwartz第一次听说美国超导(以下简称超导)和华锐风电(以下简称华锐)要对簿公堂之时,不禁有些怀旧。

那是2008年,超导准备把自己一半的电子器件卖给华锐,华尔街还没听过这个生疏的中国名字,更不信任中国能建起地球上闻所未闻的风电装机规模。

然而,短短五六年,华锐从“买图纸、造风机”起步,已是中国第一、全球其次大的风机整机制造商,而超导则搭上中国顺风车,从出售风机设计许可证和电力电子模块的小公司,一举成为华锐风机核心部件变频器的唯一供应商。

不过三年,决胜华尔街的故事就变了味。

2011年7月1日,38岁的超导子公司Windtec系统集成员DejanKarabrasevic在奥地利克拉根福被捕,被控向华锐出售了部分超导公司电控系统的“C121.4.3”代码,以帮助华锐在1.5兆瓦风机上加装低压穿越功能(LVRT),满意草拟中的中国新电网接入标准。

2011年9月23日,奥地利克拉根福地方法院宣判,Dejan商业间谍罪名成立,入狱一年、缓期两年执行。

记者查阅克拉根福的法庭证词发觉,证词提及除了1.5万欧元的“酬劳”,华锐还给Dejan供应了一份价值170万美元的雇佣合同,包括车、公寓,以及模糊其词的“女性角色出面劝服”。

这份证词给媒体供应了无限的遐想——美国《福布斯》杂志则干脆用了《新能源、中国模式:性、现金与偷盗技术》的大标题。

此案一出,华锐和超导的蜜月转为对决。

其实在此案判决之前的9月15日,超导CEODanielMcGahn就曾召开新闻发布会,称超导的变频器和电控系统的加密非常胜利,“干脆窃取是必要的”,点名“华锐偷窃”。

据南方周末记者了解,2011年6月,超导针对华锐的调查就已在中国和奥地利同步绽开。当时,超导的人隐匿身份进入了华锐供应产品的华能海南文昌风场调查。

超导新闻发言人JasonFredette在接受南方周末记者专访时称,超导已驾驭了诸多证据,包括“华锐、华锐子公司和Windtec获罪工程师间的协议,还有部分通话记录”。但超导拒绝具体说明,所谓泄密协议原委是由超导所称的“华锐高级员工”与获罪工程师所签,还是另有他指。

升级的官司

在奥地利获胜的超导,并未停下脚步。

2011年9月20日,由华锐参股的大连国通电器有限公司(以下简称“国通”),收到了一张来自海口中院的应诉通知。

国通总经理向南方周末记者证明,超导已起诉国通,理由是“复制、修改超导的风机主控系统代码,涉嫌侵权”。同时列为被告的还有华能海南发电有限公司,因该风场的33台华锐产1.5兆瓦风机,在升级改造中以国通产变频器替换了原来超导的PM1000变频器模块。

起诉国通的同时,超导还向北京仲裁委提出仲裁申请,要求华锐支付未付货款、履行此前签订的八份选购 合同义务,另提出了拒收货物的违约损失。

声誉受损的华锐除了向北京仲裁委提出履约反恳求并要求赔偿外,声称其拒收货物的理由是对方的变频器“不具备低电压穿越功能”。不具备“低电压穿越实力”被认为是风机脱网事故不断的关键缘由。

对超导提出的“拒收货物”指责,华锐法律事务部相关负责人表示,2011年4月超导公告华锐拒收货物一事,其实“华锐是被拒收”。

华锐董事会秘书方红松接受南方周末记者专访时说,2011年3月31日,华锐北京总部突然接到其大连瓦房店基地报告,说超导的货物已到。根据合同约定,发货方必需提前通知收货方,在发货方开具信用证之后方可发货。

因为没有任何事前提示,华锐提出抗议,结果这批匆忙而来的货,当天又匆忙而去了。事后,华锐员工仅收到超导发来的发货照片及资料,无法确定精确的发货时间。

2011年10月18日,华锐相关人士透露,华锐已经驾驭了超导变频器无法通过电科院测试的相关证据,但因仲裁仍在受理中而无法公布。

至此,这样一起学问产权纠纷快速上升至间谍、产品合同条款之争。

祸起新国标

事实上,华锐和超导争议的焦点集中在超导供应的电动组件是否具备低压穿越实力。若具备,则华锐拒货属合同违约,若不具备,则属超导未履行合同义务。

2006年至2008年间,华锐与奥地利公司Windtec签署了电控核心部件选购 合同,后因Windtec被超导收购,自2008年起,华锐又与超导在华全资子公司——美恩超导签订了八份风电机组电控核心部件及软件和备件的选购 合同。

上述华锐法律事务部负责人向南方周末记者确认,双方的八份选购 合同中的七份,明确约定了“低电压穿越功能可适用于全球网格编码(包括欧洲、北美、加拿大等网格条件最严格地区)的要求”。其中,一份5兆瓦的合同则要求其供货零部件“符合在中国的运用目的”,这意味着“合同已经包含了低压穿越的要求”。

然而自20

文档评论(0)

198****7057 + 关注
实名认证
文档贡献者

分享优质文档

1亿VIP精品文档

相关文档