股东抽逃出资公司法禁令的检...—兼论《公司法司法解释三》_叶林.pdf

2024年5月河南社会科学May，2024

第32卷第5期HENANSOCIALSCIENCESVol.32No.5

股东抽逃出资公司法禁令的检视

——兼论《公司法司法解释三》

1，22

叶林，龚文瑾

（1.中国人民大学民商事法律科学研究中心，北京100872；

2.中国人民大学法学院，北京100872）

摘要：新《公司法》第五十三条和第一百零五条是反映资本维持原则的核心条款，延续了原《公司法》

关于公司股东“不得抽逃出资”或“不得抽回其股本”的禁止性规定，充实了股东和董监高的民事责任。但股

东抽逃出资禁令无法反映“公司向股东返还财产”的实质，在术语上应予调整，在解释上应与“公司不得返还

股东”保持一致。抽逃出资禁令反映了资本管制思想，与股东不履行出资义务、公司收购或回购股权、股东

与公司之间关联交易、股东权利限制和失权、返还出资、赔偿责任等相互关联，已经成为一个内涵丰富、外延

巨大的超级条款。在适用该禁令时，应当根据不同的给付方式，施加必要程序和数额限制，强化董监高的职

责，合理关注股东的资产收益权。

关键词：抽逃出资；分配利润；股份收购；民事责任；公司法司法解释三

中图分类号：D9文献标识码：A文章编号：1007-905X（2024）05-0024-12

一、问题的提出责任公司股东抽逃出资的法律后果，分别是股东应

“股东不得抽逃出资”是修订前的《中华人民共当返还抽逃的出资，负有责任的董事、监事、高级管

和国公司法》（以下简称《公司法》，下文论及不同理人员（以下简称董监高）与股东承担连带赔偿责

版本《公司法》内容时会加年份进行区分）设置的一任，但不当然适用于股份有限公司。新《公司法》在

项禁止性规范即禁令。该禁令首次出现在1993年规范股东抽逃出资上初步形成了“禁止性规范”+“民

《公司法》第二章“有限责任公司的设立和组织机事责任”的规范模式。

构”中，此后数次修改《公司法》时予以延续。2023在“股东不得抽逃出资”禁令中，何为“出资”，

年修订的《中华人民共和国公司法》（以下简称新何为“抽逃”，《公司法》未予界定，在适用中易生分

《公司法》）第五十三条第一款延续了2018年《公司歧。鉴于此，2011年发布的《最高人民法院关于适

法》第三十五条关于禁止股东抽逃出资的规定，其用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》

第一百零七条将该禁令扩张适用于股份有限公（以下简称2011年《公司法司法解释三》）第十二条

①

司。由此，“股东不得抽逃出资”成为《公司法》的一规定了股东抽逃出资的构成和五种类型。全国人

项普遍适用的禁令。然而，新《公司法》对抽逃出资大常委会公布2013年修改的《公司法》后，2014年发

的概念未作界定，其第五十三条第二款仅规定有限布的《最高人民法院关于修改关于适用〈中华人民

收稿日期：2024-02-25

作者简介：叶林，男，中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员，中国人民大学法学院教授、博士生导师，主要从事民

商法学研究；龚文瑾，女，中国人民大学法学院博士研究生，主要从事民商法学研究。

·24·

共和国公司法〉若干问题的规定的决定》），删除了变化。1987年《中华人民共和国民法通则》首次提

2011年《公司法司法解释三》第十二条第（一）项，并及企业