《三国志集解》简体版——覆王季芗书.docx

覆王季芗书

手教敬悉。尊论纠葵园之失，不啻示下走之良规。葵园两汉书注，班书《补注》在先，精力尚能贯串；范书《集解》成于暮年，又经兵乱转徙，假门弟子之手，违失繁多。走所摘举，录于书眉，触目皆是。以葵园之博洽，著述之闳富，犹难逃后学之乘瑕抵隙，走之无似，其能免乎？

尝论考订诸家之失，厥弊有四：一曰成书之速；二曰不检原书，沿讹袭误；三曰不察当时情势，详稽年月；四曰不审地望，究用兵行师之涂。略举数端，以资谐谭。如《拾遗记》所载之贾景伯，本东汉之经师，赵东潜以为同一贾逵，遂指为治河之贾梁道。又如邺下初平，甄姬掩面事在建安九年，子建年才十三。词客惑于“宓妃留枕”之艳辞，遂疑陈思，有不谨之嫌，此真千古奇冤，应为昭雪。黄州赤壁，误自坡公。南阳诸葛，非其本贯，世俗耳食，未遑深论。大别、小别，沔口、鲁口，宜远稽善长之注【善长，郦道元之字。】，近参稚存之文【稚存，洪亮吉之字。】。洪《志》、吴《表》【洪亮吉《三国疆域志》、吴增仅《三国郡县表》】，创始维艰，谢《注》、杨《补》【谢锺英《补三国疆域志补注》、杨守敬《三国郡县表补正》】，程功较易【洪氏《补志》本于《晋志》，误处极多。】。谢号详瞻，后来居上，杨称精核，著墨无多。然以凉州西平郡之事实，引为汝南西平县之资料，谢既误矣，王复因之【《王肃传》“西平县”条集解。】。汉兴一郡，置于建安之末，见《献帝起居注》。李申耆《舆地》、《今释》竟阙其名【申耆，李兆洛之字。《舆地》，《皇朝舆地韵编》。《今释》，《历代地理韵编今译》。】。汉之焦先，《焦山志》误为“焦光”，欲以夸耀志乘，不觉厚诬来者。诸如此类，指不胜屈。若今日有刘子玄【刘知几，作《史通》】，将不知讥评至何地矣！

至若魏明之崩年方卅六，溯厥诞降，迹涉两端，袁胤曹嗣，深滋疑窦，此承祚狡绘之笔也【指曹叡生卒年及血脉争议】。魏王、魏公之号，皆董昭所创，此承祚诛心之论也。子鱼江东归来，勋庸未建，竟代文若【荀彧】坐跻三公，一代伟人，后世难继，此承祚之曲笔也。临菑【曹植】闻魏代汉，发服悲哭，见《苏则传》，本传不赘一辞，此承祚之省文也。是在读者为之发微抉隐，互证旁通。庶几良史孤怀，千秋同契。又如阿瞒家世，难审本末。宫省事秘，莫识由来。绣女、济妻，再联姻娅。开国母后，本自倡家。大书特书，无所隐讳，藉兹龟鉴，以示方来，上承马、班【司马迁、班固】，文辞质美，蔚宗【范晔】藻丽，莫能及焉。管、蠡所测，率臆披陈，发盲振聋，幸垂明教。