从战时新闻传播——看新闻专业主义.ppt

1）真实性的缺失英国参议员海勒姆?约翰逊早在1917年就指出；“在战争中，事实的真相是最值得怀疑的”，真实性总是战争的“第一个受害者”。如果说交战方必须使用兵不厌诈﹑声东击西、蓄意造假等战争手段的话，那么，传媒在与军方合谋之后无疑会对新闻的真实性带来严峻的考验。比如，在第一次海湾战争中，在多国部队进攻科威特的方向和登陆方式问题上，记者就同军方保持了一致以迷惑敌人。*此外，在2003年的伊拉克战争中，英美媒体为了配合政府和军方炮制了许多诸如“斩首行动”已经把萨达姆炸死、英国“卓越号”核潜艇从水下想伊拉克发射导弹、巡航导弹如何精确打击目标而没有伤及无辜平民等让后来披露的信息不攻自破的假新闻。西方媒体特别是参战国媒体制造出来的假新闻数不胜数，所以，“如果我们认为我们从这些人那里得到的消息都是真实的，那么，我们就未免太天真了。”*2）客观性的偏离西方媒体一直自称其报道是“不偏不倚、公正客观”的，但分析西方媒体的战争报道可以看出其报道是带有明显的主观倾向性的。在伊拉克战争中，美国媒体在新闻报道中加入了大量“爱国主义”的感情色彩。比如，前线记者用“我们”代表“军方”，报道明显偏颇。此外，他们有意识的进行“选择性报道”，展示出来的是一副美军在伊拉克如何受欢迎的图景，而对伊拉克平民的伤亡画面却几乎没有涉及，所谓的客观中立只是一件美丽的外衣。*或许，要求西方传媒在战时做到完全的客观中立是不可能的，正如英国记者马克斯?黑斯廷斯所言：“没有哪个英国记者在自己的祖国处于战争时还能保持中立：客观性只是和平时期的奢侈品，新闻报道已经成为战争的延伸”，“只有结束封锁之后，客观性才会再度流行。”*3）自由性的虚无自由的采访和自主的报道是媒体工作者的权力，也是实现新闻真实性和客观性的重要保证。新闻自由是西方传媒一直自诩的，然而，在战争期间，军方往往会严格限制进入战争区域的记者。比如，第一次海湾战争期间，伊拉克驱逐除CNN之外的所有新闻机构，空袭后3小时内，巴格达对外通讯中断，CNN的驻巴格达记者成为全世界仅有的唯一消息源，别的广播电视不得不采用CNN的消息；*1999年科索沃战争期间，只有北约的军事发言人向外界发布战况演示文稿，而国际媒体完全被排除在战争报导之外。而在伊拉克战争中，允许进行“嵌入式报道”的记者必须遵守美方定下的“三不准”规定，即“不准问美军和英军的伤亡情况；不准问与目前的军事行动有关的问题；不准问与今后军事行动计划有关的问题”。可见，传媒要介入到战争中去报道是要受到很多限制的，西方国家所标榜的新闻自由是虚伪的。**新闻报道亟需贯彻新闻专业主义。新闻的专业主义是美国政党报纸解体之后在新闻同行中发展起来的“公共服务”的一种信念，它最突出的特点，是相信可以从非党派、非团体的立场客观地报道新闻事实。新闻专业主义的目标是服务于全体人民，而不是某一利益团体。新闻专业主义要求记者在从事新闻报道的时候，要遵从以下原则:一是客观性原则。客观性是一种使新闻工作者将事实隔离于观点、从而避免个人偏见的规定，或机制，它*要求新闻工作者站在中立的(neutral)立场上，以客观性的方法报道新闻、反映观点。记者在报道时要按照“新闻价值”的中立标准而非个人好恶进行选择。二是真实性原则。记者在报道时必须真实地反映客观事物的原貌，这是新闻报道最基本的要求。三是独立性原则。媒介乃社会之公器，媒介应该完全独立于各种势力之外，服务全体人民，而不仅限于服务政治或经济利益集团。四是自由性原则。媒介应该充分享有采访、报道、出版等方面的自由，记者的合法权益得到切实地保障。这四项原则构成了新闻报道的专业基础。*目前，新闻报道领域违反新闻专业的现象有很多，较严重的有以下三种:一是虚假新闻层出不穷。由于媒体的过滤机制还不健全，每年都有很多虚假新闻堂而皇之出笼。这在每年岁尾的十大假新闻评选中屡有反映。二是新闻报道式广告。记者受雇于某个厂商，以新闻报道的方式来为企业进行广告宣传。由于人们对这种新闻报道形式的广告缺*乏警惕性，所以往往更具有欺骗效应。三是“枪稿”横行。记者出于个人私利而充当企业的吹鼓手，通过“有偿”方式来为收买自己的企业唱赞歌或者采取歪曲、捏造等手段帮助该企业打压竞争对手。目前这种方式引起的恶果已经严重影响了IT报道的诚信，以至于严肃认真的报道也往往被人指为“枪稿”。这三方面问题，已经成为影响新闻报道公信力的最大障碍。*要解决这些问题，除了依靠健全的法律法规外，更重要的，还要依靠规范的职业道德建设，在新闻报道中恪守新闻专业主义，强化新闻报道的职业道德和工作规范，大力弘扬传媒的职业精神。如何坚守新闻专业主义呢？要遵守新闻专业主义，关键是要“健全有效的传媒内部自律机制，内化记者的职业角色”