- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
在课例研究中创建“学习共同体”
——兼谈沪新中学的课例研究实践
摘要:沪新中学以创建青年教师学习共同体为目标开展课例研究,旨在研究中形成教师
间新型的同伴关系——平等的伙伴关系和倾听为基础的对话关系。总结一年的实践,通过更
新研究主题确定方式与深度链接思考与行动,激发参与者主动学习的意愿,使研究内容更针
对青年教师的个性发展需要,是后续改进的重点。
关键词:课例研究;学习共同体;合作
近年来兴起的课例研究,是一种基于课堂观察——学生学习过程的教学研
究,旨在聚焦课堂教学的核心问题,通过群体努力,互助合作解决教学中的问题
和难题,改进教师教学行为,提升教学质量,联通教学与研究,促进课堂实现以
学为中心的转变。课例研究中,从研究主题的选择、教学设计、一次上课、课后
研讨、二次教学设计和教学改进及课后研讨,都离不开团队合作。课例研究打破
不同学科的界限、理论研究者与教学实践者的界限,有本学科教师间的合作、跨
学科教师间的合作以及教师与校外研究人员之间的合作。
其中学校的教师同事之间、教师与研究者之间如何合作,突破权威限制和心
理芥蒂,走向以倾听、对话为基础的合作,是以校为本的课例研究中急需突破的
难点和课例研究要实现的目标之一。如果课例研究是个别化的行为,而非群体的
一致行动,研究中缺乏真正的平等对话,课例研究多重视角的课堂观察与理解教
学的优越性即无法显现,研究也随即走向空洞。课例研究需要参与者通过共同学
习、合作、共享和发展,形成团队合作关系,形成“学习共同体”,同时通过课
例研究创建“学习共同体”也是课例研究取得实效的基本保障。
一、创建“学习共同体”
尝试进行各种类型的学校变革是世界各国提升教育质量的通行做法。日本佐
藤学教授在《学校的挑战:创建学习共同体》一书中“提出了把21世纪的学校
作为‘学习共同体’来重建的愿景、哲学与方略”。①
1、理想的学校“学习共同体”
“学习共同体”中“学校和教师的责任并不在于‘上好课’,而在于:实现
每一个学生的学习权,给学生提供挑战高水准学习的机会。”“倘若要实现每一个
学生的学习权,单靠教师的个人努力是不可能的。无论是小学还是初中,倘若缺
②
乏年级的教师集体基于同僚性的相互合作,那么没有人能够承担这种责任。”可
见,教师间的合作,形成以教师为核心的学习共同体是变革课堂、变革学校的基
础性前提。在本校教师合作同时有教师与校外专家的合作、家长与社区人士的共
同参与。同时,“人们一致认为,教师合作是教师专业发展的重要向度,教师的
③
专业发展离不开教师间的合作。”学习共同体的核心是基于学习的共同发展,
学习共同体与一般性组织的不同在于组织成员间能够在合作、共享基础上相互学
习,在团队学习中获得激励和提升。课例研究者通过在研究中承担不同任务,共
同分享教学经验和教学资源,使得每一个参与者都能够分享他人基于现场的观
察、基于教学的反思和日常积累的教学经验,在与同伴和教学实践的互动中反思
自身的教学行为,团队合作,共同探索适合学生的教学模式。
2、现实的挑战
然而学校变革中,教师是变革的动力也是阻力。以变革为目标的学校,需要
把每位教师都成为变革的动力,需要给教师足够的支持。“对于学校而言,不能
任由富有热情的教师自由行事,合作文化的真正价值在于激发教师改革热情的同
④
时,还要为他们智慧的充分发挥提供支持。”作为教师的基础性组织——学校教
研组更像一个基于资历和教学技能的权威型组织,教师相互倾听与平等对话需要
逾越由年龄、资历和职称形成的差别界限。在学校正式的有组织有制度的活动中,
教师合作却往往是低效的。“进一步访谈发现,备课组、教研组活动一般由学校
组织安排,通过制度规范实行,是以规则为基础的常规工作,并没有真正承担起
专业组织的职责,集体评课议课也缺乏深入的研讨与对话,仅有14.6%的教师认
⑤
为合作很有效。”教师之间需要打破常规,建立真正的伙伴关系。课例研究作
为有主题的教学研究,以参与者在实践中平等参与、倾听共享、合作互动为特
文档评论(0)