- 1、本文档共32页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
1.认识怀疑精神对做学问的重要意义,培养怀疑精神和独立意识。
2.学习本文的论证方法,把握议论文严密的论证结构。
3.结合具体语段体会本文逻辑严密、语言准确的特点。
第一课时
伽利略对亚里士多德的观点产生了怀疑,因而得出了自由落体定律;
瓦特因为有“水开了,壶盖为什么会跳起来”的疑问,发现了蒸汽的力量;
哥白尼对前人的成果不盲从,提出了日心说;
牛顿因为有“苹果为什么会落地”的疑问,发现了万有引力。
这些创造都是从怀疑中来,那么怀疑与学问、创造有什么关系呢?让我们走进课文去寻找答案!
颐
载
妄
滞
折
俗
墨
譬
疑
塾
辩
颉
虚妄
攻
萤
程
张
虚
流
守
怀
扣
论
不
自破
腐草为
yí
zài
wàng
zhì
zhé
sú
mò
pì
yí
shú
biàn
jié
xūwàng
gōng
yíng
停
如
师
顾
刚
尽信书则不如无书:语出《孟子·尽心下》。原指完全相信《尚书》,倒不如没有《尚书》,后用以泛指不要迷信、拘泥于书本。
不攻自破:不用攻击就自动破灭,形容情节、论点虚谬,经不起反驳、攻击。
腐草为萤:语出《礼记·月令》意思是腐草能化为萤火虫。
虚妄:没有事实根据的。指一些不着边际的、不可捉摸的事物。
辨伪去妄:要善于辨别,分清真假。
流俗:指社会上流行的风俗习惯(含贬义)。
盲从:盲目地附和随从。
墨守:固执拘泥,不会变通。
停滞:受到阻碍,不能顺利地进行或发展。
分论点一
分论点二
中心论点
怀疑是消极方面辨伪去妄的必须步骤。
怀疑是积极方面建设新学说、启迪新发明的基本条件。
治学必须有怀疑精神(或“学则须疑”)
1.阅读课文,填写下表,梳理出文章的论证结构。
2.段意归纳,层次探究。
怀疑是消极方面辨伪去妄的必须步骤。
怀疑是建设新学说、启迪新发明的基本条件。
第4段:_____________________________
第5段:_____________________________
第6段:正面__________________________
反面_____________________________
对于传说要有怀疑精神。
对于书本知识要有怀疑精神。
论述“怀疑”的作用,
揭示“墨守”的害处。
3.辨别“消极”和“积极”。
文章从“消极”和“积极”两个层面论述“怀疑精神”的重要性。
在黑格尔哲学中,“消极”是“初级阶段”,“积极”是“高级阶段”,与我们通常理解的“消极”和“积极”意义完全不同。
从现成到未来,前者是吸取知识,后者是创造知识;前者是后者的基础,后者是前者的升华。
所以,这句话中的“消极”和“积极”,是写同一事物由易到难的递进式关系。两方面结合,由浅入深地论证了“学则须疑”这一中心论点,论证严密。
“消极方面”也即“初级阶段”,怀疑能辨别真假学问,这是对现成学问的作用;
“积极方面”也即“高级阶段”,怀疑能创建新学说和启迪新发明,这是对未来学问的作用。
1.文章标题是“怀疑与学问”,文章中的哪一个词强调了“怀疑”的作用?哪一个词强调缺失了“怀疑”精神的后果?
“辨伪去妄”强调了怀疑的作用;“停滞”强调缺失了“怀疑”精神的后果。
2.文章哪些段落要求我们要善于“辨伪去妄”?
第3、4、5段。
3.怀疑精神的内涵是什么?它对做学问有什么重要意义?
事前的思索,不随便轻信的态度,便是怀疑精神。(第4段)
①对于学问,只有经过自己的怀疑:因怀疑而思索,因思索而辨别是非;经过“怀疑”“思索”“辨别”三步,学问才是自己的学问。(第5段)
②只有常常怀疑、常常发问,才有问题,才想求解答,在不断的发问和求解中,一切学问才会发展起来。(第6段)
事实论据:“三皇、五帝”的传说;
“腐草为萤”的根据;
戴震关于《大学章句》的发问;
笛卡儿的哲学成就。
道理论据:“学者先要会疑”(程颐);
“在可疑而不疑者,不曾学;
学则须疑”(张载);
“尽信书不如无书”(孟子)。
议论文在提出论点后,往往用道理和事例相结合的方式展开论证,这样才有说服力。
请分别找出一个举例论证和道理论证的例子,结合课文说说分别论证了什么分观点,并归纳整理课文使用的事实论据和道理论据。
(1)举例论证。
第4段列举古代“三皇、五帝”和“腐草为萤”的例子论证对于传说必须有怀疑精神这个论点;第6段举了清代大学问家戴震、法国哲学家笛卡儿的事例做论据,论证怀疑是建设新学说、启迪新发明的基本条件这个分论点,也很有说服力。
(2)道理论证。
开头引用程颐和张载这两位古代大学问家的经验之谈作为论据,很有说服力。第5段又引用了孟子“尽信书不如无书”的名言,论证了“我们对于不论哪一本书,哪一种学问,都要经过自己的怀疑”的论点。
5.交流归纳本文论证方法及相应证明的观点
文档评论(0)