测井解释电阻率测井.ppt

二、七电极侧向测井1、测量原理测量过程中：A1、A0、A2的极性相同;主电流强度Ｉ0不变，通过自动调节电路调整Is的大小使Um1=Um1’,Um2=Um2’,即使主电流Io侧向流入地层之中.深浅七侧向的电极系分布比S不同，聚丝能力不同。深七侧向的主电流能流入到地层的深部，而浅七侧向的主电流进入地层后不久就开始发散。探测范围不同。深七侧向的深度较大,测得的RLL7主要反映Rt,而浅七侧向的探测深度较小,测得的RLL7主要反映Ri．第32页,共44页，星期六，2024年，5月二、七电极侧向测井1、测量原理电阻率：K—电极系系数（一般由实验或理论计算确定）I0—主电极强度ΔU—M1与N(无限远处)的电位差。第33页,共44页，星期六，2024年，5月二、七电极侧向测井2、测井曲线特点特点与三侧向类似，七侧向与三侧向探测特性的差别：深七侧向的探测深度比深三侧向大。浅七侧向的探测深度比浅三侧向小第34页,共44页，星期六，2024年，5月二、七电极侧向测井3、影响因素与三侧向类似，所不同的是依探测深度的不同所受影响大小不同4、测井资料的应用与三侧向类似，第35页,共44页，星期六，2024年，5月三、双侧向测井三侧向测井的深度不够深，其测量结果受井眼及泥浆侵入的影响较大，但分辨高（主电流层薄），且深、浅三侧向的主电流层厚度基本相同，有利于对比分析。（深浅之间的比较分析油气水层）。七侧向测井的探测深度略有增大，但还不够深，而且深、浅七侧向的电流层厚度不同,不利于对比分析。改进思路：加大探测深度，减小井眼及泥浆侵入的影响。使深浅探测的主电流层厚度相同，且受围岩和影响小。第36页,共44页，星期六，2024年，5月三、双侧向测井1、测量原理电极的结构及电流分布：电极的数目：9个电极的形状:Ao、A1、A1’为环状；A2、A2’为柱。第37页,共44页，星期六，2024年，5月三、双侧向测井1、测量原理电极的极性：深侧向：A2与A1的极性相同；浅侧向：A2与A1的极性相反。因此，深侧向的探测深度较深七侧向的还大。而浅侧向的探测深度与浅七侧向的差不多。第38页,共44页，星期六，2024年，5月三、双侧向测井1、测量原理深、浅侧向的电极的大小、形状、位置完全相同。所以主电流层的厚度完全相同，有利于对比。主电流层的厚度略大于三侧向。第39页,共44页，星期六，2024年，5月三、双侧向测井1、测量原理电阻率：K—电极系系数（一般由实验或理论计算确定）I0—主电极强度ΔU—M1与N(无限远处)的电位差。第40页,共44页，星期六，2024年，5月四、三、七、双侧向对比1、探测深度：1）深探测方面：三侧向最小，双侧向中的深侧向最大，七侧向次之。2）浅侧向方面：浅侧向与浅七侧向的相差不多且较小，浅三侧向的较大。第41页,共44页，星期六，2024年，5月四、三、七、双侧向对比2、纵向分层能力：三侧向的分层能力最好（层厚：0.4～0.5m）七侧向与双侧向相同且较三侧向差。第42页,共44页，星期六，2024年，5月四、三、七、双侧向对比3、影响因素：影响因素相同，但影响的大小不同。三侧向受井眼、围岩及侵入的影响最大，且深、浅三侧向的探测深度差不大，不利于对比分析。双侧向受井眼、侵入的影响最小，且深、浅侧向的电流层厚度相同有利于对比分析。七侧向介于三侧向和双侧向之间，且深、浅七侧向的主电流厚度不同不利于对比。第43页,共44页，星期六，2024年，5月感谢大家观看第44页,共44页，星期六，2024年，5月关于测井解释电阻率测井第三章电阻率测井利用岩石的导电性（电阻率或电导率）研究地层的一类测井方法称为电阻率测井。岩石的电阻率与岩性、储集物性、含油性有密切的关系，所以通过研究岩石的电阻率的差异就可以区分岩性、划分储集层并评价含油气性、进行地层对比第2页,共44页，星期六，2024年，5月一、普通电阻率测量原理1、实验室测量岩石电阻率