新质生产力发展水平测度、动态演进与时空收敛特征.pdfVIP

DOI:10.13546/j.cnki.tjyjc.2024.18.018

经济实证

新质生产力发展水平测度、动态演进

与时空收敛特征

王宁，刘宏伟，龚宇润

（大连理工大学马克思主义学院，辽宁大连116023）

摘要：文章从科技创新、产业升级、绿色生态、融合共享4个维度构建新质生产力发展水平评价指标体

系，并基于我国31个省份2012—2021年的面板数据，采用熵权TOPSIS法进行水平测度，并用Dagum基尼系数

及其分解法、莫兰指数、核密度估计以及收敛模型分析我国新质生产力发展水平的差异来源、时空特征以及收

敛性特征。结果表明：我国新质生产力发展水平逐年增长但总体差异较大，其中区域间差异是导致我国新质生

产力发展水平总体差异的主要原因；从空间特征看，我国不同区域的新质生产力发展水平并非随机分布，而是

存在显著的空间集聚现象；从时间特征看，除西部地区、东北地区外，其余地区均呈现两极甚至多极化发展趋

势；从收敛性特征看，全国整体、东部地区、中部地区和西部地区存在收敛、绝对收敛以及条件收敛，东北σββ

地区则不存在收敛性。

关键词：新质生产力；熵权TOPSIS法；收敛性

中图分类号：F061.1文献标识码：A文章编号：1002-6487（2024）18-0103-06

[7]

度。李阳等（2024）运用Dagum基尼系数、核密度估计以

0引言及空间马尔可夫链，分析我国新质生产力发展的区域差异

[8]

和动态演变特征。孙丽伟和郭俊华（2024）探究了我国新

发展新质生产力对于我国适应新的世界经济格局、提质生产力发展水平的时空收敛特征。

升国家综合竞争力，具有重大战略意义。2024年1月31现有文献为本文研究提供了理论基础，但仍有一定的

日，习近平总书记在中共中央政治局第十一次集体学习时拓展空间。第一，从评价体系构建的层面看，目前关于新

强调，高质量发展需要新的生产力理论来指导，而新质生质生产力发展水平的测度尚未形成统一标准，现有研究对

产力已经在实践中形成并展示出对高质量发展的强劲推科技创新、产业升级方面的指标选取较少，很难反映我国

动力、支撑力。为此，必须建立有效的动态评价体系，以实目前真实的新质生产力发展水平，具有较大的局限性；第

现对我国新质生产力及时评价及相关政策的适时修正。二，从统计分析角度看，现有研究对新质生产力的理论分

目前，学术界关于新质生产力已经展开了一定程度的析较多，但对其的统计测度及实证分析不足，难以实现对