原创力文档- 1、本文档共7页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
非淡泊无以明志，非宁静无以致远。——诸葛亮
汽车受不受《消法》保护有争议－
２006年５月15日,北京三名奥克斯汽车消费者状告各自
的销售商及宁波奥克斯、沈阳奥克斯案,在北京市朝阳区法院开
庭。法院支持了其中一名消费者（另两位因购车时没有签订书面
买卖合同,致使相关问题无法查清）的诉求。ﻭ
法院认为，原告作为消费者，购买被告销售车辆,双方形成
了消费服务关系，应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》
保护。按照《消法》规定，原告可以要求被告赔偿其合同价款的
一倍。现原告只要求被告赔偿1.92万元，出于自愿,法院不持异
议。法院最终判决，合同无效,经销商退车退款,并赔偿原告1.９
２万元。ﻭﻭ
ﻪ“北京这名消费者是很幸运的，更多时候法院都以‘汽车
消费目前尚不属于《消法》所称的生活消费范畴,故不应适用《消
法》予以调解为由,驳回轿车消费者依据《消法》向汽车经营者
提起的诉讼请求。”中国消费者协会有关人士说,随着汽车消费的
普及，汽车等大宗消费品是否应受《消法》保护,已经成为社会
关注的焦点，法院现在有两种截然不同的判决,中消协因此强烈
呼吁将为生活消费需要购买、使用的汽车列入受《消法》保护的
范围。
ﻭﻪ
ﻪ汽车消费纠纷的两种判决ﻭ
2０04年12月5日，消费者朱先生在某汽车销售有限责任
公司购买了一辆价值４．1８万元的小轿车，朱先生在整车销售
非淡泊无以明志，非宁静无以致远。——诸葛亮
结算单上签名予以确认。后朱先生意外发现该车于200４年9月
28日曾以３.５8万元的价格卖给过张某，张某已将车开了2000
公里。事后,汽车销售公司承认是他们的失误，但是对赔偿数额
未达成一致。20０5年8月，朱先生以购车受骗为由,起诉至某区
法院,法院一审作出判决,以汽车消费属于奢侈消费,不属于受《消
法》保护的生活消费为由,驳回朱先生的诉讼请求。朱先生不服
判决,向上一级法院进行上诉。法院二审做出终审判决，撤销一
审法院的民事判决，汽车销售公司应于本判决生效之日起10日
内向朱先生支付补偿款５０００元,驳回朱先生的其他诉讼请
求。ﻭﻭﻪﻭ与朱先生相比，于2006年4月按法院判决拿到加倍购
车款赔偿的四川消费者朱敏就幸运多了。200２年8月,消费者朱
敏以２8．5万元的价格,从四川西林汽车销售有限公司达州分公
司（以下简称西林达州分公司）购买了一辆广州本田雅阁轿车。
２0０４年初，他拿到证据证明自己所买的车是一辆事故车。当
年4月,朱敏向达县人民法院起诉,请求法院依据《消法》第49条
判令西林达州分公司退车并加倍赔偿。2０04年８月,达县人民法
院一审判决支持原告朱敏的诉讼请求,判定该车仍归原告使用,被
告赔偿原告28.5万元。被告不服,上诉至达州中院，达州中院判
决维持一审原判。此后，被告又向四川省高级人民法院提出了申
诉。２005年1２月19日,省高院做出终审判决：维持原判。ﻪﻭ
两类判决均属于汽车消费纠纷的官司,这让很多消费者摸
不着头脑:究竟为生活消费而购买的汽车是否受《消法》保护?出
了问题能否拿到加倍赔偿?他们纷纷转而向中消协的专家求助。
ﻭﻭ
汽车受《消法》保护于法有理
非淡泊无以明志，非宁静无以致远。——诸葛亮
ﻭ
中消
文档评论（0）