案例分析附答案.pdfVIP

非淡泊无以明志，非宁静无以致远。——诸葛亮

2013附答案

案例分析

1．A向B发盘，发盘中说：“供应50台拖拉机，100匹马力，每台CIF香港3500美元，订

立合同后两个月装船，不可撤销即期信用证付款，请电复。”B收到发盘后，立即电复说：

“我接受你的发盘，在订立合同后立即装船。”但A未作任何答复。问双方的合同是否成立?

为什么?

答案

合同未成立。

因为合同的成立必须是一方发出实盘（要约），另一方作出有效的承诺。在本案例中，A发

出实盘，但B的承诺不是有效的承诺，B对原发盘作出了实质性的修改，按照公约第19条

规定：“表示接受的发盘如载有添加、限制或其他更改的答复，即为拒绝该发盘，并构成还

盘”，所以，合同不成立。

2．CIF出口合同规定9月份装船，买方开来的信用证规定，装船时间不得迟于9月20日。

因船源关系，卖方无法在9月20日以前装船，于是立即去电要求买方将装船时间延长至10

月20日，买方来电表示同意，但我方在10月15日装船完毕，持全套单据向银行办理议付

时却遭银行拒付，请问这是为什么？

买方同意无效。如L/C中未规定装运期，则买方来电延长，开证行是否允许,应同时修改信用证。

3．广州伞厂与意大利客户签订了雨伞出口合同。买方开来的信用证规定，8月份装运交货，

不料7月初，该伞厂仓库失火，成品、半成品全部烧毁，以致无法交货。请问：卖方可否援

引不可抗力条款要求免交货物？

首先应认定该伞厂的火灾是否属于不可抗力事故(无法预见、无法预防、无法避免、无法控

制)。如实为不可抗力，应由中国国际贸易促进委员会出具相关证明文件，根据《联合国国

际货物销售合同公约》可免除责任。

4．国内某公司于1990年11月2日与伊朗签定了一份进口合同，交易条件为FOB。后因

海湾战争爆发，我方接货货轮无法驶抵伊朗，到1991年4月海湾战争结束后，我方方能派

船接货，而外商以我方未能按时派船接货为由，要求我方赔偿其仓储费。外商这一要求是否

合理？为什么？

不合理。因为我方未能按时派船接货是由于不可抗力事件的发生。但是，我方有按约定的通

知期限和通知方式通知对方的义务，并与对方商定是解除合同还是延期履行。如果没有按时

通知，我方对卖方应未收到通知而造成的损害应负赔偿责任。

5．海轮的舱面上装有1000台拖拉机，航行中遇大风浪袭击，450台拖拉机被卷入海中，海

轮严重倾斜，如不立即采取措施，则有翻船的危险，船长下令将余下的550台拖拉机全部抛

入海中。请问：这1000台拖拉机的损失属于何种性质？

答:1000台全损450单独损失550共同损失

6．某货物从天津新港驶往新加坡，在航行途中船舶货舱起火，大火蔓延到机舱，船长为了

船、货的共同安全，绝定采取紧急措施，往舱内灌水灭火。火虽然被扑灭，但由于主机受损，

无法继续航行，于是船长决定雇佣拖轮将货船拖回新港修理。检修后重新驶往新加坡。事后

调查，这次造成的损失有：（一）1000箱货被火烧毁；（二）600箱货由于灌水灭火受到损失；

（三）主机和部分甲板烧毁；（四）拖船费用；（五）额外增加的燃料和船长、船员工资。从

上述各项损失性质来看，各属于什么损失？

答：以上各项损失中的（2）、（4）、（5）属共同海损。因为构成共同海损必须具备几个条件，即共同海

损的危险必须是实际存在的或者是不可避免地产生的，而不是主观臆测的；必须是船方自动有意采取的措

非淡泊无以明志，非宁静无以致远。——诸葛亮

施；必须是为船或共同安全而采取的合理的措施；必须是非常性质的损失。案例中的（2）、（4）、（5）符合