DLP拼接墙、LCD(液晶)拼接墙、小间距LED显示屏优劣对比2.pdfVIP

DLP拼接墙、LCD(液晶)拼接墙、小间距

LED显示屏优劣对比2

一、不同显示方式的特点：

参数对比

物理拼缝

亮度

小间距LED

整屏无拼缝

P1.2到P2.0级别的小间距L

ED显示屏亮度可调，基本在

300-1000cd/㎡范围。

亮度、色度逐点可调，整屏

均匀性一致。

一般大于等于97%

水平160°/垂直160°

最高可达4K

DLP拼接屏

小于等于0.5mm

LED光源，一般中间500cd

四角300cd/㎡。激光

光源亮度较高。

长期使用，单元件亮度与色

彩衰减不一致，需要专业人

员重新调试。

通常较

主流水平120°/垂直80°

大抵可分为:1024×768

1400×1050

1920×1080

液晶拼接屏

目前最小为1.7mm

一般为500-700cd/㎡

亮度均匀性

长期使用，单元件亮度

与色彩衰减不一致，不

可规复。

一般为92%左右

水平178°/垂直178°

主流1920×1080，最高

可达4K

节能环保

平均6万小时

价格经济

首要使用于室内大屏幕

显示领域中低端市场。

在高端市场也有少量应

色彩饱和度

视角

分辨率

功耗

使用寿命

使用成本

使用环境

节能环保

平均10万小时

目前P1.9mm的产品和DL

产品售价相当。

亮度可调，对环境光门槛要

求较低。开可与使用于半户

外。

主流的LED光源和新兴的激

光光源产品均较为节能

一般为6000-6万小时

成本远高于液晶拼接，同屏

幕尺寸和小间距P1.9相当。

LED光源产品仅能满足室内

应用需求。

用。

维护成本

小间距LED屏单点妨碍时仅

需对单个像素LED或单个模

块进行维护，不需要断电。

不影响整屏使用。

箱体体积相对较小，具有弧

形变异本领、可定制、可更

好的发挥创意设计。

DLP的背投体积与重量过

大，施工及维护人工成本稍

高。亮度均匀性每隔一段时

间需要专业人员重新调试。

箱体体积厚重。安装维护不

方便。

液晶显示屏出现故障一

般不可修复，只能整屏

拆换。

拼接单元轻薄，能够实

现异形拼接。

使用灵活性

二、不同显示技术的优缺点：

1.拼缝问题。LCD和PDP都有拼缝问题，DLP稍好，

小间距led显示技术完全没有拼缝。

2.显示效果。从灰度、对比度、亮度、刷新率等指

标考察，DLP背投和投影及融合技术显示效果最差（由

投影的物理属性决定了最差），LCD显示效果较好，但

长时间使用后，因亮度衰减而出现暗边、黑角，此外

屏和屏之间会出现亮度和色彩差异，而人眼对差异的

东西很敏感；led显示技术灰度、对比度、刷新率等指

标都很好，也可以通过逐点校正轻易解决光衰问题。

led显示屏特点低亮度高灰阶。3.成本问题。在所有室

内大屏幕显示解决方案中，成本最低的是LCD拼接。

目前小间距LED显示与DLP背投拼接相比，难言孰高

孰低，因不同点间距规格的小间距LED显示屏，存在

一定成本差异。另一方面液晶采购初次成本虽然低，

由于液晶面板正常使用寿命在3年左右，之后由于液

晶老化会出现色差，且面板也陆陆续续会出现问题需

要更换，液晶更换存在的问题是，其一、与初次采购

屏幕存在色差，其二、面板更新换代快，后期面板停

产没有对应产品更换，只有替换产品，且存在颜色和

尺寸的差异，如果项目较大，区域异色十分显眼，而

LED小间距在售后问题上就简易多了，只是灯管出现问

题，且正常使用寿命在8年以上，灯管出现问题只需

更换灯管即可，目前P1.6的显示屏每平米售价与DLP

背投拼接相当。4.使用寿命。单从使用时间长短来看，

纯LED显示技术拥有最长的使用寿命，因为室内应用

中，LED显示亮度要求很低，达到最大输出功率20%即

可满足要求。三、不同显示方式之间的竞争。

1.小间距LEDVSDLP拼接：小间距led屏在拼缝、

亮度、色彩饱和度、分辨率、使用灵活性等方面都较

有优势；而DLP拼接墙则在画面细腻程度、成本等方

面更具优势。这两种技术