媒体应该把握好暴力事件的报道尺度.docx

媒体应该把握好暴力事件的报道尺度

作者：陈梦析?时间：2016-03-10

【摘要】：2010年3月23日，发生在福建南平的校园惨案震惊全国，各路媒体纷纷报道此案，在媒体的报道中随处可见很多违背新闻伦理的描述，引起了一定的争论。本文从此案为例，从媒介伦理的角度进行分析，试图找寻一个可能性的合适报道方法。

【关键词】：校园案件；暴力细节；媒体责任

?

【事件概述】：

2010年3月23日，福建南平发生特大校园暴力案件，犯罪分子郑民生在南平实验小学校门口挥刀乱捅，造成8死5伤。此案震惊全国，媒体纷纷追踪报道：犯罪分子作案过程的还原、血腥场面的渲染、犯罪分子的犯罪动机等。一时间，关于这起校园凶杀案的报道铺天盖地，许多对于残忍细节的描写都见诸报道。随后，广东雷州、广西合浦、江苏泰兴等同类校园暴力案件接连发生，抛开激发这几起恶性事件的直接动机和社会原因，仅从媒体的报道来看，我们可以发现，各路媒体对这几起案件的发生可能起到了一种微妙的推动作用。

在媒体的中，随处可见对一些血腥细节的描写：“嫌犯在将匕首捅入孩子的胸腔后，多次搅动匕首柄……很多孩子都死得很惨……黄金玉的女儿陈楚柠死时肺部已被割断脱落，而目前还在市一医院ICU病房急救的几个孩子肌腱也几乎被砍断，手臂将来是否能恢复功能也不得而知。”“那个男人掏出一把20厘米左右长的匕首，直接割向女孩脖子，女孩当场倒下；接着，男子又抓住身边的一个学生，用刀捅向孩子的左胸；匕首一抽出来，男子又持刀捅向旁边的一名小学生。”诸如此类的报道随处可见，事发现场的血腥图片也经常被附在报道中。

另外，很多专门解读郑民生的报道，把他制造血案的动机归因于对生活不满，对社会失望，随后发生的几起校园凶杀案件与此案件极为相似。

?

【案例分析】：

1974年，美国社会学家大卫?菲利普斯经过长时间研究提出了一个观点：平均每一桩成为头条新闻的自杀事件都与其他至少58宗自杀事件相关。这就是社会心理学上著名的“维特效应”（这个名字得名与与《少年维特之烦恼》导致的自杀模仿）——社会认同原理。1983年，菲利普斯又得出更加惊心动魄的研究结论：任何一种广为宣传的暴力行为都会刺激很多人竞相效仿。在南平校园惨案之后，接连发生的几起校园凶杀案与其都十分的相似。作为媒体，发生了暴力事件，首要的责任就是第一时间向社会公众告知。第一是满足了受众的知情权，公众有权利知晓身边发生了什么事情，以便对自己所处的环境有一个了解。其次，媒体的报道可以让公众对事情的进展有个清晰的认识，避免了谣言的传播。其次媒体报道起着警示作用，会对社会管理层形成压力，迫使大家去反思既存的社会问题，疏导底层不满情绪，检视学校等社会机构的安保措施，以求居安思危，未雨绸缪。最后，媒体的关注表现了对犯罪分子的谴责和对受害者及其家属的同情，这对不幸的生命是一种哀悼，对受害者家属是一种同情和帮助，表现了一种人道主义精神。

然而，校园血案毕竟是一种性质特殊的事件，事关孩子的心理、暴力的传染以及社会的安定，大众媒体应持一种非常节制和谨慎的报道态度，意识到自己每一篇报道可能产生的负面影响并尽可能避免。福建南平惨案中，很多媒体的报道方式十分的不妥，大肆渲染涉案细节，不加处理的现场的血腥图片也在报道中随处可见，这对受众而言，无疑是另外一种形式的暴力。另外，媒体对校园惨案的过度报道，如果被一些社会的潜在的报复者看到，可能会激发他的的报复心理，会认为这种方式“见效”最快，一旦做出这样的举动，就会举国关注，自己的诉求就得以表达。就像农民工跳楼讨要工资的案例，被媒体曝光后，就被无数打工者模仿。所以，最重要的问题不是发生了暴力犯罪事件报不报道的问题，而是应该如何用一种合适的方式去报道的问题。

首先，对于暴力的细节还有血腥的现场，不能过多的报道。对于此类暴力事件，媒体的报道要十分的慎重和节制，目的是为了让社会公众知情，不应该有关于作案细节的过度描写。媒体应该意识到，每一篇稿子都有造成负面影响的可能，并把这种可能性尽量的降到最低。血腥而残酷的报道内容很容易误导一些读者尤其是青少年，从而引发不堪设想的社会后果。对校园血案的报道，要以保护孩子为最高利益，而不能为了吸引大众眼球，毫无节制地描述细节。

其次，媒体在报道此类事件的时候应该具有鲜明的立场，许多对郑民生的报道中无意间充满了同情的味道，我们不反对挖掘凶手人性中善的方面，也赞同宽恕的情怀与品质。但如果仅从一个角度出发，一味地同情，就有可能给某些反社会人士以微妙的心理暗示。因此，媒体在报道这样的血案时，一定要态度鲜明的击碎“报复社会”的幻觉，收起那种模棱两可的同情，传递鲜明的是非观：报复社会杀人，无论出于什么样的原因，都是不可赦之恶；拿最无辜、最脆弱的孩子下手，更是十恶不赦。应该淡化个人的不幸，强调对社会的恶劣影响以及警醒作用，不给那些潜在的报复者有任何