发散式冲击波治疗拇指屈指肌腱狭窄性腱鞘炎临床观察.pdf

发散式冲击波治疗拇指屈指肌腱狭窄性腱鞘炎临床观察.pdf

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

·156·中国疗养医学2019年第28卷第2期ChinJConvalescentMed,Feb.2019,Vol.28,No.2

发散式冲击波治疗拇指屈指肌腱狭窄性

腱鞘炎临床观察

焦鹏增冯虎赵志峻于文浩卜庆文庆信杨文丽范玉磊

】。

【摘要目的探索发散式冲击波与封闭治疗拇指屈指肌腱狭窄性腱鞘炎的临床疗效差异方法将60例患

者随机分成两组,每组30例。一组行常规糖皮质激素封闭治疗,另一组应用发散式冲击波治疗,在治疗后当时

及治疗后的1、3及6个月对患者进行随访,通过视觉模拟评分(VAS),分析两组治疗效果。结果治疗前冲击波

组与封闭组VAS评分差异无统计学意义(>0.05),治疗后冲击波组VAS评分较治疗前有显改善(<0.05);

封闭组无显改善;两组在治疗后当时及治疗后的1、3及6个月VAS评分较治疗前均有显改善,但冲击波组

。。

的总有效率显高于封闭组结论发散式冲击波治疗拇指屈指肌腱狭窄性腱鞘炎疗效优于封闭治疗

】发散式冲击波;封闭疗法

【关键词屈指肌腱狭窄性腱鞘炎;

【Abstract】ObjectiveToobservethedifferencesinclinicalefficacyofradialextracorporealshockwaveandclosed

treatmentinthetreatmentofflexortendonstenosisoftenosynovitisofthumb.Methods60patientswithflexortendon

stenosisoftenosynovitisofthumbwererandomlydividedintotwogroupswith30casesineachgroup.Onegroupwas

treatedwithglucocorticoidocclusionwhiletheotherwastreatedwithradialextracorporealshockwave.Follow-upin-

terviewsweregiventopatientsatthetimeoftreatment,1month,3monthsand6monthsafterthetreatment.Thevi-

sualanaloguescores(VAS)wasadoptedtoanalyzetheclinicalefficacyinthetwogroups.ResultsBeforethetreat-

ment,theVASofthetwogroupsshowednostatisticalsignificance(>0.05).Afterthetreatment,theVASofthe

shockwavegroupwassignificantlyimproved(0.05).Nosignificantimprovementwasfoundintheclosedtreatment

group.TheVASscoresofthetwogroupsweresignificantlyimprovedatthetimeofthetreatmentand1month,

3monthsand6monthsafterthetreatmentcomparedwiththosebeforethetreatment.However,theefficacyofthe

shock

文档评论(0)

朝兵 + 关注
实名认证
内容提供者

原版文件原创

1亿VIP精品文档

相关文档