5G-CQI优良率提升经验小结.docxVIP

一、问题描述

近期电信SA网络CQI优良率指标呈现下滑趋势，为了防止指标的进一步恶化，特决定通过区域性的参数及优化验证，来找到提升NRCQI优良率的方法，改善用户的使用体验。

二、分析过程

2.1、CQI影响因素

5GUECQI测量是基于CSI-RS信号进行测量，反应PDSCH信道的信道质量。因此，CSI信号的覆盖及信号质量（即PDSCH的覆盖及信号质量）直接影响CQI的测量结果。

CQI直接反馈下行信道的RF条件，SSB信号属于PBCH信道，UEMR测量上报（或者Probe显示的）的是SSB信号的测量结果（PBCH信道），SSB的质量（RSRP、SINR）不能直接与CQI进行映射。但是SSB可以衡量和控制小区的覆盖，因此SSB可间接的衡量PDSCH覆盖，并控制小区的覆盖范围，进而间接影响CQI测量上报。

Rank的影响。5G下行单用户最大可支持Rank8，而单用户Rank4都是当前商用终端的基本能力。并且在Rank1~Rank4都是单码字，大于Rank4才会用双码字（每4流一个码字）。Rank约高，Rank各流之间的干扰会越大，对CQI测量结果可能会产生影响。

用户分布的影响。CQI是UE级测量反馈。因此，用户的分布情况也会影响CQI优良比的结果，并且不同分布的用户在线时长也会对整个小区的平均CQI测量结果带来影响。

2.2、优化思路

根据进一步细化分析影响因素，CQI优化的维度可以从以下几个维度来考虑：CSI-RS信号覆盖的优化、小区覆盖的优化、干扰的优化、用户速率性能的优化和特性的影响优化。

三、验证实施

选取进行如下三个方面的验证，该区域平均NRCQI优良率为94.53%左右，包含12个SA站点，共33个小区。

3.1，CSI-RS信号覆盖的优化

3.1.1，优化参数

CSI覆盖的优化，可以从CSI的覆盖、CSI的干扰两方面着手优化，主要涉及如下的参数：

3.1.2，优化效果

CSI功率偏置基于PDSCH验证

UE进行3I测量过程中，基于预期的PDSCH相对CSI功率偏移量powerControlOffset，先拉起CSI和PDSCH功率，即CSI+PC，若PC是负值，则CSI功率要降低，然后再做测量，即相当于降低了CSI的功率，那么测量用的CSI功率是低于实际发射功率，可能导致测量结果偏低。注意，这里的功率偏移量只是一个功控偏移量，并非真的降低了实际发射功率。

可以看到当CSI功率和PDSCH功率相同时（即功率偏移量为0，保留参数188配置9），CQI优良率有比较明显的改善，约提升1个百分点。

CQI周期验证

理论基础为拉长CQI上报周期，减少CQI样本点，如果差点用户上报CQI占比多，那可以减少差点用户的CQI占比，达到提升CQI优良比的目的。而缩短CQI上报周期，则期望若近点用户多，可以增加好的CQI上报比例，达成改善CQI优良比的目的。

但实际，当前并无法做到远点用户和近点用户上报的CQI周期不同，因此CQI周期的修改是双刃剑，差点和好点的比例都会受到影响，具体的结果，就看谁的影响更大，具有不确定的性。而且从实际的验证效果看，也并不能达到预期。

如下图，在缩短周期后，反而优良比下降，在拉长周期后也并未提升。

3.2，小区覆盖的优化

3.2.1，优化参数

CQI反应的是小区的覆盖情况，对于质差的小区，如果平均TA较大，可以考虑控制小区的覆盖，控制小区的覆盖有如下几个手段：

3.2.2，优化效果

“SSB功率偏置”验证

进行参数验证“SSB功率偏置=-3dB”，CQI优良比提升2个百分点；

3.3，特性的影响优化

3.3.1，优化参数

3.3.2，优化效果

由于空口传输时延原因，如果特殊子帧配比的上行和下行符号间隔太小，FDD系统可能出现远端站点的特殊子帧的下行符号落入特殊子帧的上行符号，从而出现下行干扰上行。而特殊子帧的上行符号正好是SRS的发送位置，从而对SRS带来干扰，而边缘用户由于本身上行功率受限，干扰的影响更被放大，从而影响边缘以用户的速率，导致边缘用户驻留时长增加，不仅影响下行速率，同时还导致差点CQI的上报次数增加，拉低CQI优良比。

而NR低频FDD系统，一个覆盖对应约10km的传播距离，因此在配置SS101的时候，只要超过10km的站点，下行信号就会干扰到上行。而修改为SS102，这个距离拉长到20km，因此抗远端干扰能力增加。

修改区域特殊子帧配比从SS101修改为SS102后，CQI优良比抬升了1.68%。

四、经验总结

本次通过CQI专题提升，对CQI影响因素、优化方法进行了梳理，同时对CSI优化、覆盖优化和特性参数进行了验证分析。希望在当前NR可借鉴经验匮乏的背景之下，积极挖掘，深入剖析。从CQI优良率着手，使NR网络质量更