- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
历史学考研历史学的性质—从史学与文学比较的角度论文
论文摘要:后现代主义中的叙述主义历史哲学混同历史写作与文学写作,对史学的自
律性构成了挑战;其实,史学与文学无论在文本上还是逻样上都有重大的差异;这种差异同
时蕴涵着历史学的性质问题,时此问题的回答是且只能是矛质的:历史学既是科学又是艺
术。
论文关键词:远程开放教育教育质量质量评价质量控制
一、后现代主义对历史学的挑战
为什么从后现代主义起笔?原因在于,20世纪后期以来,后现代主义作为一种学术和
社会思潮,在文学与史学的关系上提出了一些新见解,推进了对历史理论、史学理论的研
究,同时构成了对历史学独立性、自足性的挑战。后现代主义不是一个单一的流派,而是
一种内部包含不同思想重心和价值取向的思想潮流。本文不想去涉及后现代主义的复杂背
景及其内部主张,只是试图从一个特殊的批评视野,即史学与文学相比较的层面作出分析,
尤其是从史学与文学各自的特异性分析,回应后现代主义对历史学所提出的挑战。
大体说来,后现代主义的这一挑战主要通过20世纪中后期的叙述主义历史哲学显示
出来。在对历史及史学的认识上,叙述主义历史哲学承认历史事件的存在,但由于他们认
为这样的事实即使存在,对现在、对今人也没有什么意义,因而他们的主要关注点不是历
史实在或“客体”,而是对“客体”的解释和叙述,认为历史的意义取决于对历史的解释,
而历史解释不能不依托于历史叙事。总之,其目光聚焦于历史的书写,即历史叙事。
叙述主义的历史哲学以海登·怀特为代表,将叙事作为历史学思考的重心,认为历史
学家不可能在叙述之外把握历史,而叙述中对结构形式的选择有不同的情节效果。值得肯
定的是,怀特对历史叙事的探讨.面向和注重的是整个的文本,因而提出了一些理论创建
与洞识。
问题在于,由于史学与文学都离不开“叙事”,怀特的思想立足于史学与文学都依托
于“叙事”的基点,并无不当,但又站在文学的立场上分析和看待历史写作,把历史写作
文学化了,由此提出了史学等于文学的极端性主张。客观上,怀特以其对历史叙事的自由
性阐释,对历史与文学的融合作了有力的发挥。但在一定程度上,这不仅贬抑了历史学的
科学性,弱化了历史实在与历史叙事之间的关联,而且混同了历史写作与文学写作。由此,
构成了对史学的客观性、自律性的挑战。
然而,史学与文学的根本差异本来就不存在吗?还是现代学科与学术的演进导致了这
种分野的消失?抑或分野虽然存在,但不再具有什么理论与实践意义呢?皆非也!在后现代
话语流行的当下,史学与文学的差别依然存在。只是在时下,这种差别及意义被种种话语
所遮蔽,以致于在人们的视野中湮没不彰,因此需要理清。
二、史学与文学:同中之异
在考察史学与文学时,往往首先要涉及历史与文学的关系。在马克思对社会结构的分
类中,文学作为艺术门类,与神学、哲学、美学等一样,被列入了社会意识形态,并认为
意识形态具有自由构造性。关于文学的自由构造性,韦勒克、沃伦有这样的说明:“小说、
诗歌或戏剧中陈述的,从字面上都是不真实的,它们不是逻辑上的命题。”
但是一个不争的事实是:在相当的意义上,尽管有自由构造性,文学也能反映历史。
年鉴学派的开创者之一布洛赫曾发出断言:“在我们的艺术,在不朽的文学名著中,都激
荡着历史的回声”。这就是说,历史“进人”了文学。由此,产生了“历史文学”这一特
殊的文学类型。在反映现实上,历史文学的价值可能是难以估量的。恩格斯曾在一封信中
说,他从《人间喜剧》中学到的东西甚至比他从当时所有职业的历史学家、经济学家和统
计学家那里李到的东西还要多。当然,这并不意味着恩格斯会认为巴尔扎克所叙述的表层
故事为历史所实有,而应该是指巴尔扎克之作所象征的史实是真实的。顺着这一思路,可
以认为,优秀的历史文学,其历史真实性往往高于普通的历史著作。
那么,以历史为对象的史学与文学是何种关系呢?
一方面,文学与史学共享一些相同的再现与表现手段。中国自古以来“文史不分家”
的传统,表征着二者在历史上有不解之缘。如果把历史视为由权力支撑的“话语”,文本
作为话语的产物,可以发现历史学与文学的一个相同点,就是它们都不免借助于人的想象。
对于历史写作而言,想象对历史的建构未免就是不真实的。19世纪英国历史学家麦考莱在
谈到如何写作历史时,尽管主张将“想象”限制在所发现的史料上,以免损害其真实性,
但还是肯定了想象对历史写作的意义所在:“一个完美的历史学家必须具有足够的想象力,
才能使他的叙述既生动又感人。后来,20世纪符号学的代表
您可能关注的文档
最近下载
- 一例肺部感染患者的个案护理(改过版).docx VIP
- 山西医科大学第一医院诊断证明书.docx
- 华北理工大学康复医学概论教案.docx VIP
- 华中师范大学《数学分析》期末考试试卷(含答案).pdf
- 燃气管道工程钢制管道焊接作业指导书.docx
- 2024年云南省昆明滇中新区管委会所属事业单位招聘10人历年公开引进高层次人才和急需紧缺人才笔试参考题库(共500题)答案详解版.docx
- 2024年护理文书写规范.pptx VIP
- 广西北部湾经济区2021年中考语文真题试题真题(Word版,含答案与解析).docx
- 数据结构课程设计全国交通咨询系统.docx VIP
- 洪恩识字字库全1300字检测表.pdf
文档评论(0)