中西方法律文化的差异.pptVIP

中西方法律文化的差异

目录

一、世纪大审判

——纽伦堡审判、东京审判

二、中西方两名古圣贤的比较

——孔子、苏格拉底

三、中西方法律文化的差异表现纪念，为了不能忘记的过去

——世界反法西斯战争胜利的影响中国人的“哭墙”犹太人的“哭墙”广岛和平广场这就是被称为“法西斯”的笞棒二战时期，三个典型的法西斯国家：日本、墨索里尼统治下的意大利、希特勒统治下的德国。战争，人类没有胜者一战：持续4年零3个月，36国参战，10.5亿人口400万平方公里区域卷入战争，参战人员7000万人，阵亡1000万人伤残2000万人。二战:持续六年多，61国参战，17亿人口2200万平方公里区域卷入战争，参战人数达1.1亿人，军民伤亡总数超过1亿人。人类多年积累的财富毁于一旦12如何处理罪孽深重的法西斯分子？苏联：“所有穿过纳粹制服的德国人都应该枪毙，至少应该让他们到西伯利亚服苦役！”英国：“把第三帝国的主要战犯不经审判就处死！”美国联邦法院大法官罗伯特-杰克逊法官：“如果你们认为在战胜者未经审判的情况下可以任意处死一个人的话，那么，法庭和审判就没有存在的必要，人们将对法律丧失信仰和尊重，因为法庭建立的目的原本就是要让人服罪。”坚持必须举行一次公开、公平、公正的审判，用法律让罪人服罪，以公正培育正义，以理性巩固和平或许更为有效。0102一、世纪大审判01纽伦堡审判02东京审判1、纽伦堡审判1、纽伦堡审判

为什么选择纽伦堡？

“恶法非法”与“恶法亦法”的争议

法庭审判适用的是站在人性、人类文明高度上的自然法法则，而不是某一国家利益或集团利益的视觉角度上的国内法。此后，其所确立的规则进入了许多国家的法典中。

1945、11-----1946、10，对25名纳粹头目进行审判，判决书长达250页。判处战争罪犯绞刑12名，无期徒刑3名，有期徒刑4名；判处纳粹党、党卫队、盖世太保、保安勤务处等4个犯罪组织。

纽伦堡审判定罪：纽伦堡审判根据下述4条罪行起诉和定罪：（1）策划、准备、发动或进行战争罪；（2）参与实施战争的共同计划罪。以上两条罪合起来被称为破坏和平罪。（3）战争罪，指违反战争法规或战争惯例；（4）违反人道罪，指对平民的屠杀、灭绝和奴役等。

——纽伦堡审判是人类有史记载以来最重要的审判,为以后对破坏和平罪的审判奠定了基础，标志着国际法的重大发展。1摧毁纳粹思想包括其它任何极端思想在德国生存的根基，从思想和文化根源上铲除战争的策源地。2是人类历史上第一次由一个跨国的法庭以法律的名义给战争的密谋者、组织者、执行者以公开的、公正的审判。3是国际刑法史上的第一案例。此后，纽伦堡审判所确立的规则进入了许多国家的法典中。纽伦堡审判的意义：东京审判1946、5------1948、11，公开庭审818次，判决书长达1231页，1948年11月4日开始宣读，11月12日才宣读完。审判共耗资750万美元，堪称人类历史上规模最大、历时最久的一次国际审判。美、中、英、苏、荷兰、印度、澳大利亚等11国代表组成的“远东国际军事法庭”对东条英机等28名甲级战犯起诉。其中3人发疯或死亡，余25名甲级战犯全部有罪，7名被处绞刑，16人无期徒刑。设立了《远东国际军事法庭宪章》，严格保障被告人的基本权利，体现了法治国家的司法准则。法庭上澳大利亚人韦伯担任庭长，美国人基南担任首席检察官。中国法官梅汝璈、检察官向哲浚参加了审判。01——东京审判深刻揭露了日本法西斯的侵略罪行，惩罚了部分日本战犯，是国际社会共同意志和人类正义的体现。03日本战犯聘请了多达90余人的辩护律师团，召来了许多政客、军人、右翼分子等作证人，妄图颠倒黑白，公然向正义挑战。中国司法人员搜集了大量证据，揭露日本军国主义者犯下的滔天罪行，将其写进了判决书。02东京审判的几个要点：1、南京大屠杀2、审判的票决结果3、为什么没有追究天皇的战争责任4、东京审判是否是“不公平”的（决不是战胜国强加给战败国的报复）——审判是公正、公平、合法的，体现了国际社会的共同意志和人类正义。作为日本军事最高统帅的昭和天皇免于起诉。美国从本国立场出发，主要追究的是对美太平洋战争的日本战犯。审判后期，美国出于自己远东政策的需要，放松了对部分重大战犯战争责任的追究。“反人道罪”并没有充分落实到具体的审判当中（日军731部队、使用细菌武器、实行慰安妇等排除在问罪范围之外）。审判只追究发动战争的个体责任。——惩处日本战犯和消灭军国主义势力不彻底东京审判的缺陷和遗憾：1970年12月，德国总理勃兰特在华沙犹太人死难者纪念碑前下跪