原创力文档- 1、本文档共4页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
天行健，君子以自强不息。地势坤，君子以厚德载物。——《周易》
实质性相似鉴定
是指在专利领域，当技术领域中存在相似的专利发明时，判定
相似程度的一种方法。是专利权确认诉讼中的重要环节，它能够
帮助专利权的立案方得到保护，而对于专利侵权者则可能意味着
胜诉或失败。本文将探讨的基本规则、具体应用场景以及相关案
例分析。
一、规则
（一）相似性判定的标准
的标准主要包括两个方面，即技术领域的相似性和专利发明的
相似性。在判定技术领域的相似性时，需考虑发明技术到底是属
于哪一领域，包括技术领域和经济领域等等。在判定专利发明的
相似性时，则要考虑该专利的技术特征、结构和功能等方面进行
比较。
（二）比较的对象
天行健，君子以自强不息。地势坤，君子以厚德载物。——《周易》
比较的对象主要包括专利权要求书、说明书和图纸等文件。技
术特征是判定专利发明相似性的核心，因此在比较对象中会重点
关注专利权的技术特征方面。
（三）比较的方法
比较方法在中也十分关键。比较方法的具体操作则包括如下步
骤：1.将两个专利的技术特征进行分析比较。2.在技术特征中找出
两个专利发明间的相似之处。3.将这些相似之处进行比较分析，判
断其是否满足的条件。4.对于不满足条件的，要进行深入分析，找
出差异之处。
二、的应用场景
1.专利申请
在专利领域中，对于专利申请提供了参考和指导。在申请专利
前，需要对已有专利进行比较分析，以判断该专利是否与申请的
专利具有实质性不同。
天行健，君子以自强不息。地势坤，君子以厚德载物。——《周易》
2.专利搜索
在进行专利搜索过程中，需要使用方法，以判断搜索结果是否
符合专利要求。
3.专利侵权
在专利侵权纠纷中，是显然必要的。通过可以判断两个专利的
发明是否相似，是否侵犯了原专利权的利益，从而作出判决。同
时，在专利侵权中，的结果将直接影响专利权的保护和维护，因
此，的准确性具有重要价值。
三、案例分析
在法律实践中，的应用广泛。来看两个具体案例。
1.惠普诉联想1000N笔记本侵权案
在该侵权案中，惠普公司对联想公司的1000N笔记本提起侵权
诉讼。在过程中发现，惠普的专利权与联想的1000N笔记本技术
天行健，君子以自强不息。地势坤，君子以厚德载物。——《周易》
极为相似，均包括笔记本的结构、功能、以及配件等方面。因此，
法院判定联想公司的1000N笔记本涉嫌侵犯了惠普公司的专利权，
判赔数百万。
2.纽约州CourtofAppeals审理零售业广告侵权案
在该案中，麦当劳和比萨饼店在一份杂志上刊登广告。该广告
中，两家公司的食品图片涉嫌侵犯了某专利权人的专利。在中，
法院指出两家公司的食品图片与专利权人的专利具有多处相似之
处。因此，法院裁定麦当劳和比萨饼店构成专利权的侵权，判赔
50万美元。
结论
本文讨论了的基本规则、应用场景以及案例分析。在实际操作
中，不仅是判断专利权的保护和维护工作中的重要环节，也是专
利申请、专利搜索和专利侵权案件的必要方法之一。因此，在专
利领域中，的重要性不言而喻。
文档评论（0）