课题申报书：数字时代教育督导赋能民办高校高质量发展的路径与测度研究.docx

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

数字时代教育督导赋能民办高校高质量发展的路径与测度研究

课题设计论证

数字时代教育督导赋能民办高校高质量发展的路径与测度研究

一、研究现状、选题意义、研究价值

研究现状

随着数字化时代的到来，教育督导在提升教育质量、促进教育公平、推动教育改革等方面发挥着越来越重要的作用。然而，民办高校在数字化时代面临着诸多挑战，如师资力量不足、教育资源不均衡、教学质量参差不齐等。因此，如何通过教育督导赋能民办高校高质量发展，成为当前教育领域亟待解决的问题。

选题意义

本研究旨在探讨数字时代教育督导赋能民办高校高质量发展的路径与测度方法，以期为民办高校提供科学、有效的教育督导策略，提升民办高校的教育质量，促进民办高校的可持续发展。同时，本研究对于推动我国教育改革、提升教育公平具有重要意义。

研究价值

本研究有助于丰富教育督导理论，为民办高校教育督导实践提供理论指导；有助于提升民办高校教育质量，促进民办高校可持续发展；有助于推动我国教育改革，提升教育公平。

二、研究目标、研究对象、研究内容

研究目标

本研究旨在探讨数字时代教育督导赋能民办高校高质量发展的路径与测度方法，为民办高校提供科学、有效的教育督导策略，提升民办高校的教育质量，促进民办高校的可持续发展。

研究对象

本研究以数字时代教育督导赋能民办高校高质量发展的路径与测度方法为研究对象，重点关注民办高校教育督导的实践策略、测度方法以及影响因素。

研究内容

本研究主要围绕以下几个方面展开：

（1）数字时代教育督导的理论基础与实践现状；

（2）民办高校高质量发展的内涵与特征；

（3）数字时代教育督导赋能民办高校高质量发展的路径与方法；

（4）教育督导赋能民办高校高质量发展的测度方法与评价指标体系；

（5）数字时代教育督导赋能民办高校高质量发展的案例分析。

三、研究思路、研究方法、创新之处

研究思路

本研究采用理论分析与实证研究相结合的方法，首先梳理数字时代教育督导的理论基础与实践现状，然后分析民办高校高质量发展的内涵与特征，接着探讨数字时代教育督导赋能民办高校高质量发展的路径与方法，最后构建教育督导赋能民办高校高质量发展的测度方法与评价指标体系，并进行案例分析。

研究方法

本研究采用文献研究法、实证研究法、案例分析法等多种研究方法，以确保研究的科学性、严谨性。

创新之处

本研究的创新之处在于：首次将数字时代教育督导与民办高校高质量发展相结合，探讨两者之间的内在联系与作用机制；构建教育督导赋能民办高校高质量发展的测度方法与评价指标体系，为民办高校教育督导实践提供科学依据；通过案例分析，为民办高校提供可借鉴的教育督导策略。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

研究基础

本研究团队具有丰富的教育督导理论与实践经验，熟悉民办高校的发展现状与特点，具备开展本课题研究的理论基础与实践能力。

保障条件

本研究将得到相关部门的支持与指导，确保研究工作的顺利进行。同时，研究团队将积极争取外部资源，为研究提供必要的经费、设备等保障。

研究步骤

本研究将按照以下步骤进行：

（1）前期准备：确定研究目标、研究对象、研究内容，制定研究计划；

（2）文献综述：梳理数字时代教育督导的理论基础与实践现状，分析民办高校高质量发展的内涵与特征；

（3）实证研究：设计实证研究方案，收集数据，进行数据分析；

（4）案例分析：选取典型案例，进行深入分析，总结经验与教训；

（5）构建测度方法与评价指标体系：结合实证研究与案例分析，构建教育督导赋能民办高校高质量发展的测度方法与评价指标体系；

（6）撰写研究报告：整理研究成果，撰写研究报告，提出政策建议。

（课题设计论证共1500字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重