- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
第34卷第6期长春理工大学学报(社会科学版)Vol.34No.6
2021年11月JournalofChangchunUniversityofScienceandTechnology(SocialSciencesEdition)Nov.2021
网络游戏直播著作权合理使用研究
李逸文,刘宇
(长春理工大学法学院,吉林长春,130022)
[摘要]随着我国互联网的繁荣发展,网络游戏直播行业在新时代破茧而出、茁壮成长。同时,由网络游戏
直播带来的相关著作权侵权问题也逐渐成为大众广泛关注和讨论的对象。基于当前我国学术界和司法实务界对
于网络游戏直播著作权问题争议及所持立场的总结与评析,静态的游戏画面构成美术作品,动态的游戏画面构成类
电影作品,而富有创造性的直播画面则构成类电影作品。从法释义学角度来看,未经网络游戏画面著作权人许
可使用其游戏画面用于直播,该行为不属于合理使用。从比较法角度来看,网络游戏直播也不构成转换性使用。
[关键词]网络游戏直播;类电影作品;直播画面;合理使用;转换性使用
[中图分类号]D923.4[文献标志码]A
[作者简介]李逸文(1995-),女,硕士研究生,研究方向为知识产权法。
刘宇(1976-),男,博士,副教授,硕士生导师,研究方向为知识产权法、刑法、国际法。
近年来,网络游戏主播未经游戏软件开发人许络游戏直播著作权中的相关问题在司法界和学术
可直播游戏这一行为是侵权还是合理使用已成为界争议不断,争议焦点主要集中在网络游戏直播画
学界热议的话题之一。网络游戏直播不同于网络面著作权属性及所属类型问题,从而认定直播网络
游戏,两者功能截然相反,若直播网络游戏行为被游戏是否构成合理使用。
认定为合理使用,不仅侵犯权利人和游戏公司的著
一、问题的提出——网络游戏直播著作权问
作权,并给其带来经济损失,抑制著作权人的创作
题争议不断
积极性。更严重的是,直播行为人因直播行为产生
的丰厚收益将助长其搭便车心理,消减其对权利的(一)网络游戏直播著作权司法实务争议
尊重。对于网络游戏直播著作权相关问题的立场,无
在“网易诉华多案”中,广州省高院维持一审原论是在不同案件还是同一案件中,法官采用的标准
判,网易公司胜诉。一审二审法院均认为:第一,网各异。2016年的“耀宇诉斗鱼案”中,一审二审法
易游戏《梦幻西游》和《梦幻西游2》中的画面构成院均认为涉案网络游戏画面不构成《中华人民共和
①
作品;第二,华多公司(虎牙)游戏直播平台未经过国著作权法》(以下简称“《著作权法》”)意义上的
网易公司授权,擅自让其平台主播对游戏画面进行作品,进而认定斗鱼公司未经许可利用涉案游戏画
直播的行为侵犯网易公司的著作权。目前,对于网②
面的行为不构成侵权。此案之后,网络游戏直播
①参见广州网易计算机系统有限公司与广州华多网络科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案(2015)粤知法著民初
字第16号。
②参见上海耀宇文化传媒有限公司诉广州斗鱼网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案(2015)浦民三(知)初字
第191号。
—34—
人力资源管理师持证人
专注于各类文档、文案、文稿的写作、修改、润色和各领域PPT文档的制作,收集有海量各类规范类文件。欢迎咨询!
文档评论(0)