融资租赁中承租人索赔权法律研究.docVIP

融资租赁合同中承租人索赔权探讨

谢晓岚?指导老师：张家勇

指导老师：张家勇

作者简介：谢晓岚（1988—），女，西南财经大学法学院2010级民商法硕士研究生。

（四川省成都市西南财经大学，法学院）

摘要：融资租赁合同中承租人对出卖人享有索赔权，其理论依据是债权让与说，我国的相关法律也规定承租人可直接向出卖人行使索赔权。在融资租赁合同中，应根据出卖人、出租人、承租人是否有约定以及他们的过错情况来分析各自的所承担责任。

关键词：融资租赁合同；承租人；索赔权；债权让与；过错

融资租赁概念解析

（一）融资租赁的概念

融资租赁既是一种新型的经营模式，也是一种集融物、融资、担保于一体的新型交易方式，自20世纪五十年代产生以来，这种独特的法律关系就备受法律界的关注。这种特殊的法律关系从形式上看是一种租赁，从实质看又类似于买卖或者借贷，正是由于它的独特性，使得各国立法对其呈现显著的差异。1988年由国际统一私法协会制定并开放签字的《国际融资租赁公约》是目前世界上唯一一个规范和调整国际融资租赁法律关系的公约。该公约将融资租赁界定为：在这种交易中，一方（出租人）根据另一方（承租人）提供的规格，与第三人（供货方）订立一项协议，出租人按照承租在与其有关的范围内所同意的条款取得工厂、资本货物或其它设备，并且与承租人订立一项协议，以承租人支付租金为条件授权承租人使用设备的权利。

程卫东.国际融资租赁法律问题研究[M].北京：法律出版社，2002.

我国《合同法》借鉴了该公约的这一规定。我国《合同法》第237条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。

（二）融资租赁合同的特征

根据分析国际以及我国法律对融资租赁同的规定，我们可以清楚地看出融资租赁合同最基本的特征是：

第一，出租人是按照承租人的要求购买租赁物。这一点与普通的租赁合同不同。在融资租赁合同中出租人须按照承租人对出卖人、租赁物的选择，购买出租的财物出租给承租人。

第二，融资租赁合同的主体为三方当事人。这三方当事人包括提供资金融通的出租人、选择租赁物并向出租人支付租金的承租人、以及为出租人提供租赁的供应商。

第三，融资租赁合同的内容涉及两个合同，即出租人与承租人之间租赁合同，出租人与供货商买卖合同。在这两个合同中，租赁合同是买卖合同的前提，买卖合同的是租赁合同的条件，两个合同的效力互有影响。

第四，融资租赁合同的标的物是同一的，它既是买卖合同的标的物，也是租赁合同的标的物。

索赔权利的，出租人应当协助。

《合同法》244条规定：租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预租赁物的选择的除外。

四、出卖人与出租人的责任分析

如果出卖人、出租人与承租人三方共同有约定或是出租人与承租人双方对承租人的索赔权有约定，则依约定，如果没有约定，笔者认为可依以下法律或法理。笔者以下的分析都是建立在没有约定基础之上。

（一）出卖人知道合同目的为融资租赁

1、一般由出卖人承担

首先，在融资租赁合同中，虽然承租人不支付金钱给出卖人，但标的物的规格、数量、质量等都是他和出卖人之间商定的，并由出卖人将标的物交予承租人使用。其次，如果由出租人承担标的物的瑕疵担保责任，则会加大出租人不可控的风险，这样对出租方是不公平的，也不利于整个融资租赁行业的发展。

2、出卖人与出租人承担不真正连带

出卖人与出租人承担不真正连带责任是指当标的物有瑕疵或是其它情况致使承租人无法正常使用租赁物或给承租人带来损害时，承租人可以选择向出卖人或是出租人任何一方请求承担赔偿责任。

当出卖人与出租人都有过错（并未恶意串通），此时，出卖人与出租人承担不真正连带责任。

一般出卖人的过错即履行买卖合同义不适当（不可抗力除外），而出租人的过错即以下几种情况：

（1）出租人根据租合同的约定完全是利用自己的技能和判断为承租人选择供货人或租赁物的。

（2）出租人为承租人指定供货人或租赁物的。

（3）出租人擅自变更承租人已选定的供货人或租赁物的。

在上述三种情况中，如果出卖人没有过错时，或者因为其它但非承租人的过错而对出卖人索赔不着时，出租人应承担责任。

3、当出卖人与承租人共同故意串通时，承担连带责任。

当出卖人与出租人恶意串通，骗取承租人租金或是造成承租人其它损害的，应由出卖人与出租人承担连带责任。

4、因承租人原因不能取得索赔权时

如果三方协商由承租人在一定期限内直接向出卖人行使索赔权，而承租人因主观原因未能在期限内行使权利，则承租人所造成的损害就不能向出卖人或出租人要求赔偿。

（二）出卖人不知道合同目的为融资租赁

笔者认为，如果在买卖合同中出卖人不知道买卖合同是为融资租赁合同订立的中，而出卖人违约后