知识产权废弃请求权制度研究.pdfVIP

内容摘要

对知识产权侵权物品的处置是知识产权纠纷案件中普遍存在的问题。早期，我国对

知识产权侵权物品的处置主要依托国家机关依职权主动完成，包括行政处罚、法院的民

事制裁等，并没有赋予权利人自身废弃请求权。我国现行《著作权法》第54条第5款

以及《商标法》第63条第4款、第5款明确赋予权利人对知识产权侵权物品的废弃请

求权。在知识产权法律体系中引入废弃请求权，更契合私法自治原则与知识产权的私权

属性，有效发挥知识产权人的权利主体地位，具有进步意义。然而，从目前的立法与司

法现状看，我国知识产权废弃请求权制度仍存在一定不足之处，尤其是未能厘清与传统

民事责任承担方式之间的关系。因此，本文从知识产权废弃请求权制度的基本理论出发，

剖析我国知识产权废弃请求权制度在立法与司法上存在的问题，在充分考察与借鉴有益

经验的基础上，对我国知识产权废弃请求权制度提出完善建议。

全文除引言外，共四部分，四万余字。

第一部分探讨了知识产权废弃请求权制度的基本理论。第一，知识产权废弃请求权

是建立在知识产权私权属性基础之上而产生的保障性请求权，其效力范围不仅及于实施

知识产权侵权行为所生成的物品，也及于实施知识产权侵权行为所依赖的物品。第二，

知识产权废弃请求权具有预防侵权的救济功效。第三，知识产权废弃请求权是利益平衡

机制下的产物。

第二部分考察了知识产权废弃请求权制度的比较法经验。目前，无论是国际条约还

是主要国家的国内立法，亦或是我国港澳台地区，都在知识产权法律体系中规定了废弃

请求权制度。由于域外知识产权废弃请求权制度的确立相对较早，无论是立法安排还是

具体的法律适用，都能够为我国提供一些相对有益的实践经验。

第三部分剖析了我国知识产权废弃请求权制度的现状与不足。从立法规定看，我国

知识产权废弃请求权制度尚存在顶层设计缺乏体系化、未厘清与损害赔偿救济的位阶关

系以及规则不够细化的问题。从司法实践看，存在权利人提起废弃请求权的主体意识不

强、法院将废弃请求权与停止侵害等民事责任混同适用以及对侵权物品的处置措施较单

一的问题。

1

第四部分提出了完善我国知识产权废弃请求权制度的建议。在立法层面上，建议我

国从顶层设计上全面建立知识产权废弃请求权制度，立法安排上科学定位知识产权废弃

请求权制度，具体内容上进一步细化知识产权废弃请求权制度。在司法层面上，建议法

院发挥“事实推定”效应，灵活采用多元化侵权物品处置方式包括移交权利人或用于社

会公益事业等。

关键词：知识产权；侵权物品；废弃请求权

2

Abstract

Thedisposalofinfringinggoodsisacommonprobleminintellectualpropertydisputes.

Wemainlyreliedontheinitiativeofnationalauthorities,includingadministrativepunishment,

civilsanctionsofthecourt,anddidnotgivetherightholderabouttherightofdisposalclaim

intheearlydays,butArticle54(5)ofthecurrentCopyrightLawandArticle63(4)and(5)of

theTrademarkLawclearlydoso.Theintroductionoftherightofdisposalclaiminthelegal

systemofIPlawisconsistentwiththeprincipleofautonomyofprivatelawandtheprivate

attributeofintellectualpropertyright.Itisofprogressivesignificancetoeffectivelyexertthe

rightsubjectstatusoftheintellectualpropertyowne