刑法对著作权技术措施的保护研究.pdf

内容摘要

随着数字技术的发展，互联网领域内著作权犯罪频发，著作权技术措施作为著作权

保护的一道防线，作用也逐渐凸显，因而亟需加大对其的保护力度。《刑法修正案（十

一）》回应社会关切，首次将著作权技术措施纳入刑法保护，这是刑事立法的一大进步。

然而在实践中，著作权技术措施的刑法保护仍存在困境，本文将对其进行重点研究，分

析困境产生的原因并提出相应建议。本文共有四部分，具体结构如下：

第一部分是著作权技术措施概述，主要介绍了著作权技术措施的特征、分类、规避

著作权技术措施行为的类型。本部分非本文的核心章节，属于知识产权领域的内容，但

与本文关键词“著作权技术措施”息息相关，且其概念、特征等本身也存在争议，确有

必要论述清楚，作为后文内容的铺垫。除介绍上述内容外，本部分还从我国立法出发，

分别阐述了附属刑法和《刑法修正案（十一）》中对著作权技术措施保护的规定，为后

文提出问题、分析问题提供理论支持。

第二部分指出现行刑法对著作权技术措施保护的困境。该部分结合著作权领域相关

立法与司法实践，提出目前刑法体系下对著作权技术措施保护仍存在的困境，主要有以

下四点：第一，刑法所保护的著作权技术措施类型有限，很大一部分具有严重社会危害

性的行为无法纳入刑法规制；第二，《刑法修正案（十一）》明确规制直接规避行为，

但直接规避行为是否有必要入刑仍存在争议；第三，刑法未明确规制间接规避行为，只

能通过法律解释的方式将其入罪，刑民在著作权技术措施保护方面存在部分脱节；第四，

对使用侵犯著作权罪对著作权技术措施进行保护存在疑问。

第三部分是对上述困境进行分析，主要包括以下三点：第一，分析刑法对著作权技

术措施保护不完整的原因，主要是因为前置法《著作权法》对技术措施定义的不合理引

用；第二，现行刑法明确禁止直接规避行为的原因；第三，间接规避行为需新设罪名规

制的必要性分析。

第四部分提出了刑法对著作权技术措施保护的建议。笔者认为应该结合我国国情，

对法律作出适当修改，具体为：第一，借鉴域外立法修改“著作权技术措施”定义，使

之适应现在司法实践，将更多的技术措施纳入保护范围；第二，不规制直接规避行为；

第三、单设“非法提供规避技术措施的装置、服务罪”，规定其构成要件和刑罚，并增

加合理的违法阻却事由。

1

关键词：规避；著作权技术措施；刑法；保护；司法困境

2

Abstract

Withthedevelopmentofdigitaltechnologyandthefrequentoccurrenceofcopyright

crimesintheInternetfield,theroleofcopyrighttechnicalmeasuresasalineofdefensefor

copyrightprotectionhasgraduallycometothefore,andthusthereisanurgentneedto

increaseitsprotection.TheAmendment(XI)totheCriminalLawrespondstosocialconcerns

andincludescopyrighttechnicalmeasuresintocriminallawprotectionforthefirsttime,

whichisamajorprogressofcriminallegislation.However,inpractice,therearestill

dilemmasinthecriminallawprotectionofcopyrighttechnicalmeasures,andthispaperwill

focusonthem,