主观预备合并诉讼之上诉研究.pdfVIP

内容摘要

有关主观预备合并的争论从上世纪开始就引发了学界的诸多探讨，尽管这种特殊的

诉讼合并形式在解决复杂纠纷、保障裁判统一及诉讼经济方面具有相当的有用性，但由

于其本身的特殊性所带来的各种问题，如过度保护原告导致被告处于不安定的地位、在

上诉审中可能产生矛盾判决等，使得主观预备合并诉讼也招致了诸多反对观点。然而另

一方面，在今天的司法实践中也的确存在需要引入主观预备合并诉讼的情况，我国现行

《民事诉讼法》中虽然规定了普通共同诉讼、必要共同诉讼以及第三人参加诉讼的制度，

但由于规定的局限性，并不足以完全替代主观预备合并诉讼这一诉讼形式。那么如何在

现有法制框架下尽可能修正主观预备合并诉讼存在的缺陷，结合我国司法环境对一直以

来存在争议的主观预备合并诉讼的上诉程序进行研究就显得十分重要。

本文出去引言和结语共分为四个部分：

引言部分简要介绍主观预备合并诉讼的研究现状及其存在的主要争论点，以及其他

大陆法系国家存在的学说理论，研究主观预备合并诉讼上诉程序的目的、理论意义、采

用的研究方法等。

第一部分围绕主观预备合并诉讼的理论构成，对主观预备合并的内涵进行分析，介

绍了该种合并形态的典型适用情形，同时对主观预备合并的性质进行讨论，分析主位请

求与预备位请求之间存在的内部关系，并通过与当事人变更进行比较，进一步把握其性

质，通过对学界各观点关于主观预备合并诉讼的容许性论争进行分析探讨，介绍否定说

对该种合并形态提出的质疑以及肯定说对此提出的解决方案，为后文引出主观预备合并

诉讼上诉问题的研究对策进行铺垫。

第二部分围绕域外有关主观预备合并诉讼的判例及立法动向，分析介绍了日本在引

入申请同时审判共同诉讼前各裁判所判例存在的分歧，及申请同时审判共同诉讼制度确

立的立法沿革与制度分析。同时介绍了韩国的相关判例动向及主观预备合并的立法化进

程，寻求对我国的立法借鉴及经验启示。

第三部分讨论民事诉讼中有关上诉利益的学说观点，在我国司法背景下分析上诉利

益是否存在的判断标准，在此基础上讨论在主观预备合并诉讼的上诉情形下判断当事人

是否存在上诉利益的方式。分析主观预备合并诉讼肯定说针对解决该种诉讼合并形式之

1

上诉问题的解决对策的可行性和问题点，探求解决问题的方式。

第四部分基于我国制度背景探讨在我国构建主观预备合并诉讼制度的可行路径，提

出在立法上明确主观预备合并诉讼之合法性的基础上根据个案情况确定其适用范围，并

结合我国已有的有独立请求权的第三人制度，最后对主观预备合并诉讼之上诉问题解决

方式进行深入分析，并提出笔者见解。

关键词：主观预备合并诉讼；诉之合并；申请同时审判；审级利益；上诉效力

2

Abstract

Thedebateonthecombinationofsubjectivepreparationhasarousedmanydiscussions

intheacademiccirclesincethelastcentury.Althoughthisspecialformoflitigation

combinationisquiteusefulinsolvingcomplexdisputes,ensuringtheunityofjudgmentand

litigationeconomy,ithasbroughtaboutvariousproblemsduetoitsownparticularity,suchas

excessiveprotectionoftheplaintiff,whichleadstothedefendantsunstableposition,andthe

possibilityofcontradictoryjudgmentsintheappealtrial,Sothesubjectivepreparationof

consolidatedlitigationalsoledtomanyopposingviews.Ontheotherhand,however,in

todaysjudicialpractice