网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

高职院校学生多元化学业评价体系构建和应用.docxVIP

高职院校学生多元化学业评价体系构建和应用.docx

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

高职院校学生多元化学业评价体系构建和应用

高等职业教育是我国教育体系中的重要组成部分,而学业评价作为教育教学活动中的重要环节,不应局限于专业成绩评价。本文以广州涉外经济职业技术学院商务日语专业为例,探讨了构建高职院校学生多元化学业评价体系的策略,通过评价主体多元化、评价内容多维化、评价过程动态化、评价结果有效化等改革措施,更加全面、客观、有效地评价学生的学习情况和发展潜力,这对于教师调整教学策略、提高教学效率具有较为重要的意义。

《关于推动现代职业教育高质量发展的意见》中明确指出,职业教育是国民教育体系和人力资源开发的重要组成部分,肩负着培养多样化人才、传承技术技能、促进就业创业的重要职责[1]。《国家职业教育改革实施方案》要求建立健全职业教育质量评价和督导评估制度[2]。在此背景下,高职院校学生多元化评价体系的构建成为提升职业教育质量、促进学生全面发展的关键举措。高职院校应改变传统单一的评价模式,从实际教学情况出发,结合学生学情和教学资源,构建符合培养高质量人才发展需要的多元化学业评价体系。

一、学业评价与多元化评价概述

(一)学业评价

学业评价作为教育领域的一项核心活动,旨在全面审视并评估学生在学习过程中所展现的知识掌握程度、能力发展水平以及学习态度变化等。学业评价不应仅是简单的分数评判,而要通过多种手段与途径,深入探究学生在学习过程中的个性特征与成长轨迹。

学业评价的实施意在激励与引导学生,帮助他们识别自身的优势与不足,从而制订更为精准的学习计划。学业评价为教师提供了宝贵的反馈,促进教学方式的优化与调整,确保教学活动更直接反映学生的实际需求。学业评价也是实现教学相长的有效手段,应采取多主体参与、多种评价方法综合运用的方式对学生学习过程进行分析,从而促进学生全面发展和教师改进教学模式[3]。

(二)多元化评价

多元智力理论认为,人类的智能是多元化而非单一的,每个人都有自己的优势智能,教师应该从多方面观察、评价和分析学生的优点和弱势,把这种由此得来的资料作为服务学生的出发点,并以此为依据选择和设计适宜的教学内容与教学方法,使评价成为促进每一个学生智力充分发展的有效手段。这一理论拓宽了对个体能力和教育评价的视野,强调个体差异和个性化发展,提倡教育应尊重和培养每个人的独特智能,促进其全面发展。教师应通过多样化的评价方式和手段,全面、客观地反映学生的知识、能力、态度等多方面的表现。

二、高职院校学业评价问题分析

科学合理的学业评价体系能准确反映学生的学习成果,激发学生的潜能,引导学生向更高目标努力。然而,部分高职院校的学业评价体系存在一些问题,影响了学生发展和教育质量。

(一)评价主体单一

在部分高职院校中,学业评价体系呈现出评价主体单一化的现象。学生在这一体系中扮演着被动的角色,教师则成为评价过程的主导者。面对众多学生,教师很难通过有限的课堂测试、作业和考试来全面评估每位学生的真实水平,这种以教师为中心的评价模式,忽视了学生个性化发展的需求,难以准确捕捉每位学生的特长与潜力。

(二)评价过程单一

部分高职院校学业评价过程单一,主要体现在其过分依赖对学生理论知识的考核。在对学生的学业成绩进行评价时,主要将理论知识的学习和掌握作为评价的主要内容,而相对较少关注学生在实践操作能力和创新思维方面的培养与发展。这种评价方式可能会使得学生在学习过程中过于注重记忆和应试,而忽视了将理论知识应用于实际问题的能力培养。同时,可能会削弱学生创新意识的发展,使得学生在面对新问题和新挑战时,难以展现出积极的探索精神和解决问题的能力。

(三)评价结果单一

部分高校学业评价结果通常局限于学校的内部管理体系之中,主要用于判定学生是否需要补考、是否需要留级,或是作为奖学金发放的标准。然而,这种评价方式未能充分挖掘评价的激励与诊断潜能,也未能有效促进学生的自我认知与提升。

三、多元化学业评价体系的构建

笔者基于现有教学资源,结合学生特点,构建多主体、多维度、全过程的多元化学业评价体系,如表1所示。

(一)评价主体多元化

传统的学业评价模式以教师为主,易与学生的真实学情产生偏差。笔者所在院校商务日语专业的学生具有生源多样性、个性差异大、语言基础不一致等特点,这些都决定了单一评价主体无法准确且有效评价学生的学业情况。学生不仅是教学的主体,也应成为学业评价的主体。同时,学生的学业与就业相关,可以引入社会及企业评价。因此,高职院校学生学业评价主体应由教师、学生、企业、社会等多元评价主体构成。

(二)评价内容多维化

笔者尝试依托超星学习通平台和现有的教学资源,构建客观、合理、有效的评价模式[4]。其中,过程性评价包括对课前准备、课中参与、课后拓展三个方面的评价。教师通过超星学习通或云课堂平台发布课前预习、主题讨论、课后作业等任务,实时跟踪学生的学习进度,重点评价学生的学习

文档评论(0)

教育教学 + 关注
实名认证
服务提供商

教师资格证持证人

各学科教育教学资料、优质课比赛教学设计

领域认证该用户于2023年05月14日上传了教师资格证

1亿VIP精品文档

相关文档