【司法实践中股东出资义务加速到期存在的问题及建议7800字】.docxVIP

司法实践中股东出资义务加速到期存在的问题及建议

摘要

认缴制的实施很大程度放低了股东的出资门槛，因此也促进了市场活力。但当股东未届出资期，公司却陷入债务危机，债权人的利益就可能受到影响。目前对债权人利益的保护途径比较少，在实践中运用较多的途径就是通过加速股东出资义务的到期对公司债权承担补充责任，叫做股东出资义务的加速到期制度（以下简称加速到期制度）。目前该制度在司法适用上存在着对抗第三人、对现有的债权人救济途径冲突等问题。为了解决这些问题，一些学者通过扩大法条解释为加速到期提供法律依据、明确加速到期制度的使用条件等方式，构建完善的加速到期制度。

关键词：认缴制度；出资义务；加速到期

目录

TOC\o1-3\h\u

9451一、引言 5

23724二、认缴制度改革与加速到期制度 5

23441（一）认缴制的改革增加了债权人的交易风险 5

17238（二）加速到期制度保护了债权人的利益 5

6618三、加速到期制度适用的法理基础及法律性质 6

31562（一）加速到期制度适用的法理基础 6

15537（二）加速到期制度的法律性质 6

18757四、加速到期制度的理论争议与司法适用 6

27488（一）加速到期制度的理论争议 6

16125（二）加速到期制度适用情形 7

8713五、司法实践中股东出资义务加速到期案例及存在的问题 7

31789（一）司法实践中股东出资义务加速到期的典型案例 7

19736（二）司法实践中适用加速到期制度存在的问题及评析 8

165801.对破产清算下加速到期制度的冲击 8

258972.请求权依据问题 8

86213.是否适用加速到期制度举证困难 9

14132六、认缴制下加速到期制度的完善建议 9

31958（一）明确非破产情况下加速到期制度的适用情形 10

8956（二）明确请求权基础 10

28246（三）减轻债权人的举证负担 10

10772（四）完善企业信息公示系统 10

22502结语 11

15355致谢 12

一、引言

新《公司法》规定由股东内部约定出资期限。为了应对这一改变后对债权人保护不足的问题，加速到期制度随之被提出，但是因为适用情形的局限性，造成了在非破产清算下，加速到期制度不能被适用。为了保护债权人利益，在实践中往往会综合多方面的救助途径来完善加速到期制度的不足。

二、认缴制度改革与加速到期制度

认缴之下，加速到期制度的提出目的是扩大对债权人的保护途径，但是因为适用情形的局限性，造成公司在非破产清算下，债权人不能适用加速到期制度来保护自己。因此，理论界提出支持加速到期制度在公司破产清算下适用的观点。

（一）认缴制的改革增加了债权人的交易风险

认缴制下，股东出资期限和出资额不再受到限制，股东的出资金额无论是一万还是一千万都被市场允许。但在公司接下来的实际经营运转中，不能满足公司运转的出资数额往往会对公司效益产生影响，特别是后期的发展，公司有很大的可能存在着资金链断裂的风险，而此时那些股东出资金额较小的公司对债务没有财产保障，这种情形下的公司，债权人与其进行交易就存在了巨大的风险。最低出资金额的限制能实现风险承担内化，在公司债务纠纷中提供财产担保，同时在股东对公司运营财产和盈利的重视方面也有促进作用。认缴制只要求公司公布股东的出资额及出资期限，但是在具体某个时期公司的资本到账情况等这些能使债权人更能真实了解公司财务状况的信息，法律并没有强制要求公司公布，债权人因为缺少对公司财务情况的了解，容易导致交易风险增加，债权人利益被置于危险境地。并且实缴制配套的年检制度也是判断公司是否发展稳定的方法之一，在实缴制度下，公司资产对债权人来说具有相对的保障性。而认缴制下年检制度被取消，公司实际财产不能保证与运营状态平衡，交易没有的保障性。

（二）加速到期制度保护了债权人的利益

认缴制下债权人现有可以选择的救济途径不多,目前主要有两种办法：一是以资本不足为由否认公司法人人格，请求股东对公司债务承担责任，但是实践中，这种方法运时有一定的麻烦，因为目前现有法律对于公司“资金不足”的情况还没有清晰的界定或者明确的标准，所以这种途径在司法实践中使用具有一定的麻烦。二是加速到期制度。但法律规定了加速到期制度的适用前提是公司破产清算，但对于债务双方来说，这个使用前提的保护结果太过局限。如果公司只是暂时的经营困难，如果被清算就失去了存续的机会，不利于市场经济，而且因为破产程序的程序复杂、周期长，申请破产并不能保证债权人的利益得到及时的救济，但公司破产清算的过程却给了股东转移资产逃避自己义务的时机，反而可能会造成债权人的利益损害结果扩大，所