课题申报书：以红色记忆铸牢中华民族共同体意识的逻辑与路径研究.docxVIP

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证

求知探理明教育，创新铸魂兴未来。

以红色记忆铸牢中华民族共同体意识的逻辑与路径研究

课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值

研究现状

红色记忆是中华民族共同体的精神财富，承载着中华民族的历史、文化和精神。近年来，红色记忆在铸牢中华民族共同体意识方面的研究逐渐受到关注，但仍存在一些问题，如红色记忆的传承与弘扬不够深入、红色记忆的教育功能有待提升等。

选题意义

以红色记忆铸牢中华民族共同体意识的逻辑与路径研究，对于传承和弘扬红色文化、增强中华民族共同体意识具有重要意义。通过研究，可以深入挖掘红色记忆的内涵和价值，为铸牢中华民族共同体意识提供理论支撑和实践指导。

研究价值

本课题的研究价值主要体现在以下几个方面：一是深化对红色记忆的理解和认识，揭示其铸牢中华民族共同体意识的逻辑和路径；二是为红色记忆的传承与弘扬提供理论指导和实践策略；三是推动红色记忆与教育、文化等领域的融合，促进中华民族共同体意识的增强。

二、研究目标、研究对象、研究内容

研究目标

本课题旨在深入挖掘红色记忆的内涵和价值，揭示其铸牢中华民族共同体意识的逻辑和路径，为红色记忆的传承与弘扬提供理论支撑和实践指导。

研究对象

本课题的研究对象主要包括红色记忆、中华民族共同体意识、红色文化传承与弘扬等方面。

研究内容

本课题的研究内容主要包括以下几个方面：一是红色记忆的内涵和价值；二是红色记忆与中华民族共同体意识的逻辑关系；三是红色记忆铸牢中华民族共同体意识的路径；四是红色记忆的传承与弘扬策略。

三、研究思路、研究方法、创新之处

研究思路

本课题的研究思路主要包括以下几个步骤：一是梳理红色记忆的相关文献，明确研究背景和意义；二是分析红色记忆的内涵和价值，揭示其铸牢中华民族共同体意识的逻辑关系；三是探讨红色记忆铸牢中华民族共同体意识的路径，提出相应的传承与弘扬策略；四是进行实证研究，验证研究结论。

研究方法

本课题的研究方法主要包括文献研究法、实证研究法、案例分析法等。通过文献研究法，梳理红色记忆的相关文献，明确研究背景和意义；通过实证研究法，收集和分析相关数据，验证研究结论；通过案例分析法，深入剖析红色记忆铸牢中华民族共同体意识的典型案例，提炼经验教训。

创新之处

本课题的创新之处主要体现在以下几个方面：一是将红色记忆与中华民族共同体意识相结合，探讨其逻辑关系和路径；二是提出红色记忆铸牢中华民族共同体意识的传承与弘扬策略；三是通过实证研究，验证研究结论，为红色记忆的传承与弘扬提供实践指导。

四、研究基础、保障条件、研究步骤

研究基础

本课题的研究基础主要包括以下几个方面：一是对红色记忆和中华民族共同体意识的理论研究；二是对红色文化传承与弘扬的实践经验；三是相关领域的专家学者的研究成果。

保障条件

本课题的保障条件主要包括以下几个方面：一是研究团队的组成和分工；二是研究经费的保障；三是研究资源的共享和利用。

研究步骤

本课题的研究步骤主要包括以下几个阶段：一是研究准备阶段，包括确定研究目标、设计研究方案、组建研究团队等；二是文献研究阶段，包括梳理红色记忆的相关文献、明确研究背景和意义等；三是实证研究阶段，包括收集和分析相关数据、验证研究结论等；四是研究成果总结阶段，包括撰写研究报告、提出政策建议等。

综上所述，本课题以红色记忆铸牢中华民族共同体意识的逻辑与路径研究为主题，通过深入挖掘红色记忆的内涵和价值，揭示其铸牢中华民族共同体意识的逻辑和路径，为红色记忆的传承与弘扬提供理论支撑和实践指导。课题的研究思路清晰、方法科学、创新之处明显，研究基础扎实、保障条件充分、研究步骤明确，具有较强的理论价值和实践意义。

（课题设计论证共1496字）

课题评审意见：

本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。

课题评审标准：

1、研究价值与创新性

评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。

2、研究设计与科学性

课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。