全国法院民商事审判工作会议纪要 第25条 正确适用股东代表诉讼前置程序 权威理解与适用、案例裁判要旨.pdfVIP

全国法院民商事审判工作会议纪要第25条正确适用股东代表诉讼前置程序权威理

解与适用、关联法条、相关案例裁判要旨

目录

二、九民会议纪要第25条权威理解与适用…………1

三、相关案例裁判要旨…..…………….…6

一、关联法条

最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知法(2019)254号

25.【正确适用前置程序】根据《公司法》第151条的规定，股东提起代表诉讼的前置程序之一是，股

东必须先书面请求公司有关机关向人民法院提起诉讼。一般情况下，股东没有履行该前置程序的，应当驳

回起诉。但是，该项前置程序针对的是公司治理的一般情况，即在股东向公司有关机关提出书面申请之时，

存在公司有关机关提起诉讼的可能性。如果查明的相关事实表明，根本不存在该种可能性的，人民法院不

应当以原告未履行前置程序为由驳回起诉。

中华人民共和国公司法(2023年修订)

第一百八十九条董事、高级管理人员有前条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连

续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会向人民法院提起

诉讼：监事有前条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会向人民法院提起诉讼。

监事会或者董事会收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日

内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东

有权为公司利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人

民法院提起诉讼。

公司全资子公司的董事、监事、高级管理人员有前条规定情形，或者他人侵犯公司全资子公司合

法权益造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分

之一以上股份的股东，可以依照前三款规定书面请求全资子公司的监事会、董事会向人民法院提起诉讼或

者以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

深圳市中级人民法院关于审理股东代表诉讼案件的裁判指引

十、股东以公司法第一百五十一条第二款“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补

的损害”为由直接向人民法院起诉的，人民法院应结合以下因素，判断其理由是否成立：1、针对公司的侵

权行为正在进行，经过前置的内部救济程序将产生对公司难以弥补的损害结果；2、等待答复将使公司的权

利期间届满：3、侵害人正在转移公司财产或者公司财产可能发生灭失：4、其他等待答复可能造成公司损

失扩大或无法挽回的情形。

二、九民会议纪要第25条权威理解与适用

备注：本文档内容节录自《全国法院民商事审判工作会议纪要理解与适用》【最高人民法院民事审判

第二底编著,人民法院出版社2010年版】一书第209-216页的内容。

最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知

法(2019)254号

25.【正确适用前置程序】

根据《公司法》第151条的规定，股东提起代表诉讼的前置程序之一是，股东必须先

书面请求公司有关机关向人民法院提起诉讼。一般情况下，股东没有履行该前置程序的，

应当驳回起诉。但是，该项前置程序针对的是公司治理的一般情况，即在股东向公司有关

机关提出书面申请之时，存在公司有关机关提起诉讼的可能性。如果查明的相关事实表明，

根本不存在该种可能性的，人民法院不应当以原告未履行前置程序为由驳回起诉。

【条文主旨】

本条是关于正确适用股东代表诉讼前置程序的规定。

【争议观点】

股东代表诉讼制度是防止董事、监事、高级管理人员履职不尽责，损害公司利益的重要

措施，也是保护中小投资者的有力武器。然而，如果少数股东滥用诉权，将会导致公司面临

大量诉讼困扰，日常经营难以为继。故设置股东代表诉讼制度的同时还应当为防止少数股东

滥用诉权设置防火墙，而股东代表诉讼前置程序就是其中重要措施之一。股东代表诉讼的前

置程序又称为先诉请求，是指股东提起代表诉讼之前，必须先书面请求公司以自己的名义向

法院提起诉讼。前置程序是股东代表诉讼“穷尽内部救济原则”的体现，对于过滤无价值诉

讼，避免扰乱公司正常的经营活动具有重要作用。不过，前置程序也不是绝对的。关于股东

代表诉讼前置程序能否豁