以“保证中标”为条件收取居间费用的合同应认定为无效8篇.docxVIP

以“保证中标”为条件收取居间费用的合同应认定为无效8篇

篇1

合同协议

关于【以“保证中标”为条件收取居间费用的合同应认定为无效】的合同协议，根据相关法律法规和司法实践，以下是对该合同协议的详细阐述：

一、合同协议背景

在招标采购过程中，居间人（也称为中介）为了争取中标机会，可能会与招标方或投标方达成某种协议，约定在中介成功促成交易后，收取一定的居间费用。然而，这种以“保证中标”为条件的居间费用收取方式，在司法实践中被认定为无效。

二、相关法律法规

1.《中华人民共和国合同法》规定，中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，并根据委托人的指示从事中介活动。中介人不得对委托人的交易进行干预或者代为决策。

2.《中华人民共和国招标投标法》也明确规定，招标方和投标方应当遵循公平、公正、公开的原则进行竞争，不得进行不正当竞争或者达成任何形式的垄断协议。

三、合同协议内容

1.居间费用的收取应当遵循公平、公正、公开的原则，不得以保证中标为条件。居间人应当提供真实、准确的信息和服务，帮助招标方和投标方达成合法、有效的交易。

2.居间费用的具体数额和支付方式应当明确约定，并在合同中详细列明。双方应当遵守合同约定，确保费用的合理性和合法性。

3.如果居间人违反了合同约定或者法律法规的规定，导致合同无效或者给委托人造成损失的，应当承担相应的法律责任。

四、合同协议格式

甲方（招标方）：_________

乙方（投标方）：_________

丙方（居间人）：_________

鉴于甲方和乙方需要进行招标采购活动，丙方作为居间人，为了促成该笔交易，三方达成如下协议：

一、协议内容

1.甲方和乙方同意委托丙方进行招标采购活动，丙方应当提供真实、准确的信息和服务，帮助双方达成合法、有效的交易。

2.丙方不得以任何形式保证甲方和乙方能够中标，也不得进行任何形式的垄断协议或者不正当竞争。

3.甲方和乙方同意在丙方成功促成交易后，支付合理的居间费用。具体数额和支付方式应当在合同中详细约定。

二、违约责任

1.如果丙方违反了合同约定或者法律法规的规定，导致合同无效或者给甲方和乙方造成损失的，应当承担相应的法律责任。

2.甲方和乙方也应当遵守合同约定，确保费用的合理性和合法性。如果甲方和乙方违反了合同约定，也应当承担相应的法律责任。

三、争议解决

1.如果因合同履行过程中发生争议，各方应当友好协商解决。协商不成的，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。

2.在争议解决期间，各方应当继续履行合同中其他条款的义务。

四、合同生效

1.本合同自各方签字或盖章之日起生效。

2.本合同一式三份，甲方、乙方和丙方各执一份。具有同等法律效力。

甲方（签字/盖章）：_________

乙方（签字/盖章）：_________

丙方（签字/盖章）：_________

日期：_________

篇2

合同协议

一、合同概述

在当前市场经济环境下，居间服务作为连接供需双方的重要桥梁，在促进项目合作、实现资源优化配置方面发挥着积极作用。然而，在居间服务过程中，存在着以“保证中标”为条件收取居间费用的现象。这种以“保证中标”为条件的居间费用收取方式，不仅违背了市场公平竞争的原则，也损害了招标方和投标方的合法权益。因此，本文将从法律角度探讨这种合同协议的效力和合法性。

二、合同效力分析

1.合同违反了市场公平竞争的原则。市场经济是建立在公平竞争基础上的，每个参与者都应当遵循市场规则，通过自身的努力和实力来争取机会和利益。然而，以“保证中标”为条件的居间费用收取方式，却破坏了这种公平竞争的环境。它使得某些企业通过支付居间费用来获得不公平的优势，从而排挤了其他企业公平竞争的机会。

2.合同损害了招标方和投标方的合法权益。招标方和投标方在招标过程中应当遵循公开、公平、公正的原则。然而，以“保证中标”为条件的居间费用收取方式，却使得招标方和投标方面临着不公平的竞争环境。这种不公平的竞争环境不仅损害了招标方和投标方的合法权益，也影响了整个行业的健康发展。

3.合同不符合法律法规的规定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。然而，以“保证中标”为条件的居间费用收取方式，却违背了这一法律法规的规定。它不仅损害了其他企业的合法权益，也影响了整个社会的公平性和稳定性。

三、解决方案

针对以上问题，本文提出以下解决方案：

1.加强市场监管。政府部门应当加强对居间服务的市场监管力度，