2025【给水厂布置及工艺选择案例分析综述4100字】.docxVIP

给水厂布置及工艺选择案例分析综述

1.1水源论证

工程地点附近的水源有：（1）鳌江（2）鳌江流域水库（3）莲花山水库（4）财溪水库（5）塘坂引水工程

根据分析，鳌江流域是本工程地点附近最可靠水源，无论水质还是水量均可满足本工程的需求，而且考虑到塘坂水库下游存在许多污染，故本设计由塘坂水库取水。

1.2厂址选择

方案一：官岭村厂址方案。该方案净水厂厂区位于浦口镇官岭村文山隧道入口前疏港公路东侧，厂区占地约91.5亩，现状地面标高约为17~37m，净水厂水处理区及污水、污泥处理区设计地面标高约为26m。

方案二：莺头村厂址方案。该方案净水厂厂区位于官坂镇莺头村现状201省道南侧，厂区占地约70.9亩，现状地面标高约为11~33m，净水厂水处理区设计地面标高约为19m，污水、污泥处理区设计地面标高约为11m。

方案三：白鹤岭厂址方案。该方案净水厂厂区位于文山隧道出口西侧约1.60km处，白鹤岭西北面的山头上，厂区占地约130亩，现状地面标高约为30~65m，净水厂水处理区设计地面标高约为35m，污水、污泥处理区设计地面标高约为25m。

经综合比较，方案三原水、配水干管线路较长，投资较高，仅规划为远期净水厂厂址。方案一、方案二原水管道和配水干管线路长度基本相同，与方案二相比，方案一的场地面积更大，投资更低，更能充分利用塘坂引水工程在文山隧道附近的水压，故选择方案一：官岭村厂址方案作为本设计的净水厂厂址方案。

1.3给水处理方案及比选

1.3.1净水工艺

净水工艺的流程根据原水水质的不同而各异，下表对各种情况的水质所适合的常用工艺流程进行比较：

表4-1净水工艺比选

工艺流程

适用条件

成本

备注

在水源井处投加消毒剂

比较浅层的地下水

低

设置高位水池，在水源井到高位水池中间投加消毒剂

海拔位置较高处的水源

较低

沉淀+过滤后投加消毒剂，必要时设置水塔调蓄

原水浊度小于50NTU的地表水

较低

推荐工艺

过滤前投加混凝剂和消毒剂

原水浊度小于100NTU的地表水

较低

在水源和泵站中间投加凝聚剂和消毒剂，采用接触过滤和综合净水器的处理工艺

当原水浊度大于100NTU且小于500NTU

中等

由于引水水源是塘坂水库，水库的水质较好，浊度不高，结合厂址选地的实际情况，本设计决定选用沉淀加过滤后消毒的工艺流程。同时为了防止在远期的水质会有波动的情况，在水厂内预留空间以备远期再建设深度处理工艺，初步设计流程为臭氧加生物处理，净水厂的出水浊度控制目标在0.5NTU以内。

1.3.2构筑物形式

（1）混合

混合的目的是使药物均匀快速地扩散到加入的水流中，使胶体不稳定。综合分析其他类型的混合方式：隔膜式混合对流量变化的适应性较差，而泵式混合一般在水量较小时使用，大部分化学物质都很容易使水泵腐蚀，所以本设计只比较管式静态混合和机械混合。

表4-2混合工艺比较

方式

优缺点

适用条件

备注

机械搅拌混合

优点：1、单位功率产生的流量大

2、剪切率小

3、分布均匀

缺点：1、投资较高

2、管理不方便

3、需要建混合池

适用于各种规模的水厂

推荐工艺

管式静态混合器

优点：1、流程比较简单

2、结构相对紧凑

3、管段截面各处浓度均匀

缺点：1、水量影响混合效果

水头损失比较大

占地面积大

适合水量变化幅度小的各种规模的水厂

为适应原水水量的变化幅度，经过综合考虑分析后，本设计决定采用机械搅拌混合池。

（2）絮凝

絮凝与混合密切相关，分为水力搅拌和机械搅拌两种。其原理是在原水中投加无机盐等，使水中的悬浮物凝聚在一起，形成较为稳定的絮凝体。下表对常用的几种絮凝方式进行比较分析：

表4-3絮凝工艺比较

形式

优缺点

适用条件

备注

隔板絮凝池

往复式

优点：1、絮凝效果出色

2、能耗可以控制在较低的水平

缺点：1、运行的周期较长

2、出水流量容易波动，不易控制

1、不适合水量太小的水厂

2、水量变化幅度不大

回转式

优点：1、絮凝效果出色

2、能量的损失少

3、管理、施工及维修方便，成本低

缺点：出水流量容易波动，不易控制

1、不适合水量太小的水厂

2、水量变化幅度不大

3、水厂的扩建和改造中较为常见

折板絮凝池

优点：1、设备运行的周期耗时较少

2、絮凝效果出色

缺点：1、工艺较为复杂，维修保养不方便

2、运行效率受水质的影响

水量变化幅度较小的水厂

推荐工艺

网格（栅条）絮凝池

优点：1、设备运行的周期耗时较少

2、絮凝效果出色

3、管理、施工及维修方便，成本低

缺点：水量变化影响絮凝效果

水量变化幅度较小的水厂

机械絮凝池

优点：1、絮凝效果出色

2、能耗低

3、能较好地适应水质变化

缺点：维修和保养不方便，成本较高

水量变化幅度较小的水厂

根据上表对比，结合其他同类型水厂的运行管理经验，考虑到后