网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

2025【“婚姻家庭纠纷”情节影响量刑的适用现状分析综述2000字】.docxVIP

2025【“婚姻家庭纠纷”情节影响量刑的适用现状分析综述2000字】.docx

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

PAGE21

PAGE2

1

“婚姻家庭纠纷”情节影响量刑的适用现状分析综述

为了了解实践中“婚姻家庭纠纷”这一情节对案件刑罚的实际影响程度,笔者就“王志才故意杀人案”、“李飞故意杀人案”两个指导案例,并以“婚姻家庭纠纷”为关键字在openlaw裁判文书网上检索到了200个案例,下面是对这些案例的实证分析。

1.“王志才故意杀人案”、“李飞故意杀人案”分析

最高人民法院指导性案例“王志才故意杀人案”、“李飞故意杀人案”中,均包含“婚恋纠纷”这一量刑情节,该情节也是影响最终刑罚的主要依据。在“王志才故意杀人案”中,王志才与被害人为男女朋友关系,多次因结婚的事情发生争吵,后某一天王志才又因为结婚不成,便想先持刀杀死被害人然后自杀,随即用刀连续捅刺被害人致其失血性休克死亡。一审法院以王志才犯故意杀人罪判处死刑。山东省高级人民法院重审认为:被告人王志才的行为已构成故意杀人罪,且属于罪行极其严重情形,本应该判处死刑。但该案系因婚恋纠纷引发,王志才求婚不成起意杀人,归案后坦白悔罪,积极赔偿被害人一方经济损失,且平时表现较好,故对其判处死刑,可不立即执行。

“李飞故意杀人案”中,李飞是被害人的男朋友,分手后其单位因李飞受过刑事处罚而停止其工作。李飞将此事归结于被害人遂打电话与其发生争吵。后李飞来到被害人处,持室内的铁锤多次击打被害人及其表妹,致使被害人当场死亡、其表妹轻伤。一审法院以李飞犯故意杀人罪判处死刑。黑龙江省高级人民法院重审认为本案系民间矛盾引发的,案发后李飞的母亲得知李飞行踪后,及时主动反映情况,并积极配合公安机关将李飞抓获归案,综合李飞归案后如实供述、认罪态度好等情节,对其酌情从宽处罚,可不判处死刑立即执行;同时鉴于其杀人手段残忍,系累犯,且被害人亲属不予谅解,故依法判处李飞死刑,缓期二年执行,同时决定对其限制减刑。

婚姻家庭纠纷引发的犯罪案件通常为事出有因或情有可原,“事出有因”要求双方存在婚姻家庭等特定身份关系,在长时间的相处中不断积累冲突。而“情有可原”则排除了行为人的卑劣动机,在犯罪动机的形成过程中,行为人与被害人双方都具有不可推脱的责任从而催生犯罪,因而在刑罚幅度的裁量上,有可以从轻处罚被告人的理由。

为何“婚姻家庭纠纷”可以让被告人免除死刑?从司法实践看,婚姻家庭纠纷引发的犯罪案件事出有因,在死刑适用上也应当慎重考虑。考虑到婚姻家庭关系具有的修复可能性,指导案例在特定条件下对被告人给予从轻处罚,即因婚姻家庭纠纷引发的故意杀人案件,当被告人同时具有从重与从轻处罚情节时,一般应判处死缓限制减刑。

2.来自200个案例的统计分析

为了了解“婚姻家庭纠纷”情节对量刑裁判的影响,在openlaw裁判文书网(/)上,以“婚姻家庭”为关键字,分别以故意伤害和故意杀人为案由,各检索前100个有效判决书(除去因特殊原因不公开情形),共计200个案例,进行分析。在这200个案例的量刑说理中,有60个明确将“婚姻家庭纠纷”单独作为酌定情节从轻处理,这60个案例中有10个存在被害人过错;有73个明确将“婚姻家庭纠纷和取得谅解”作为量刑情节从轻处理,这73个案例中有11个存在被害人过错;有30个未将“婚姻家庭纠纷作为量刑情节处理”;还有37个不明确,其中27个虽然都提及婚姻家庭纠纷,但由于与自首、未遂等量刑情节堆砌后综合得出从轻处理的决定,难以说明“婚姻家庭纠纷”该因素对量刑的影响,另外10个判决说理中存在“予以酌情考虑”等模糊说辞,也难以说明“婚姻家庭纠纷”该因素对量刑的影响。

从轻

未从轻

婚姻家庭纠纷

60

30

婚姻家庭纠纷+谅解

73

与其他量刑情节堆砌

酌情考虑等模糊说法

不明确

27

10

由上表可见,“婚姻家庭纠纷”情节从宽处理的刑事政策是司法机关从轻处罚的法律依据。“婚姻家庭纠纷”引起的案件大多已经取得被害方的谅解,或许是从维护家庭和谐、尽量消除社会矛盾的目的出发,对于亲属之间的人身犯罪,法院的判决书中大多采取从轻处罚的态度。对于这些犯罪,是否就应一律地从轻处罚呢?对于那些被害人存在严重过错的,例如被害人与第三人具有不正当关系,或者确实因家庭内部矛盾激化所引发,对于这类案件酌情从轻处罚还是符合情理的。但对于被告人人身危险性大、手段情节恶劣,被告人对共同生活的父母、夫妻或者近亲属仅因为日常琐事就痛下杀手的,或者在婚姻关系存续期间违背夫妻忠实义务湖北省高级人民法院(2017)鄂刑终308号刑事判决书。等属于被告人在案发起因上有明显过错

湖北省高级人民法院(2017)鄂刑终308号刑事判决书。

为何同为婚姻家庭纠纷引发的案件,有的被告人的从轻处罚结果会让被害方接受且引发公众同情,而有的处罚结果却引发质疑呢?这就不得不让人产生疑问:是“婚姻家庭纠纷”这一量刑情节从轻处罚的规定不合理,还是司法机关在认定和处理婚姻

文档评论(0)

02127123006 + 关注
实名认证
文档贡献者

关注原创力文档

1亿VIP精品文档

相关文档