网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

2025【“婚姻家庭纠纷”情节在司法适用中的窘境分析综述5500字】.docxVIP

2025【“婚姻家庭纠纷”情节在司法适用中的窘境分析综述5500字】.docx

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

PAGE21

PAGE2

1

“婚姻家庭纠纷”情节在司法适用中的窘境分析综述

(一)案件范围认定不统一

婚姻家庭纠纷可能涉及家庭成员之间在生活中因情感、财产、继承、赡养、抚养以及日常琐事等问题产生的矛盾纠纷,以及以夫妻名义共同生活、离婚后因子女抚养等问题产生的矛盾纠纷。张军、赵秉志:《宽严相济刑事政策司法解读——最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见的理解与适用》,北京:中国法制出版社,2011年版,第247页。虽然最高人民法院《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》(以下简称《纪要》)的规定可为婚姻家庭纠纷案件的认定范围提供参考,但并未有明确的界定标准,导致实践中也存在各法院适用不一的情况。

张军、赵秉志:《宽严相济刑事政策司法解读——最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见的理解与适用》,北京:中国法制出版社,2011年版,第247页。

编号

案号

情节

被害人过错

是否谅解

是否因“婚姻家庭纠纷”从轻

案例1

闻刑初字第111号

被告人因不满被害人(妻)在外租房居住,酒后殴打

无过错

谅解

从轻

案例2

(2017)粤20刑终38号

被告人因琐事与被害人(丈夫)发生争执并捅伤被害人

无过错

谅解

从轻

案例3

(2017)冀0925刑初16号

被告人与被害人因双方子女离婚纠纷发生争执及打斗

无过错

谅解

从轻

案例4

(2015)禄刑初字第4号

被告人因琐事与其前夫发生争执

无过错

谅解

从轻

案例5

(2014)延刑初字第115号

被告人因其侄女与被害人的家庭纠纷而找被害人理论

无过错

谅解

从轻

案例6

(2015)北刑初字第75号

被告人因婚姻家庭纠纷与被害方(妻及家人)发生争吵并撕打

无过错

谅解

不从轻

案例7

(2018)豫1224刑初262号

被告人因婚姻家庭纠纷与被害人(岳父)发生撕扯

无过错

谅解

不从轻

通过对统计的案例进行分析,可以发现各个法院对于“婚姻家庭纠纷”量刑情节的适用对象存在不同的理解。通过对比案例1、2与6、7,可以发现在法院未认定被害人有过错且同时存在被害人谅解的情况下,纠纷双方同为婚姻存续期间的夫妻或者夫妻双方家人时,因家庭纠纷发生争执进而一方造成故意伤害结果时,有的法院因“婚姻家庭纠纷”而做出从轻处罚,有的却没有。其次,有的案件中被告人与被害人本身并未产生纠纷,例如案例5中,被告人因其侄女与被告人有家庭纠纷而找其理论;再如案例4中被告人与被害人双方已经离婚,且并非是因为子女抚养产生的纠纷,此时纠纷双方是否互为家庭成员,是否还能因“婚姻家庭纠纷”而从轻处罚,引发思考。

《纪要》的相关司法解释对“民间纠纷”并未作具体说明,而是采用列举的方式将“婚姻家庭、邻里纠纷”作为民间矛盾,对婚姻家庭纠纷也没有进一步进行描述。但现实中的案件都是具体的且充满细节的,由于办案人员的理解不同,从而使得个案之间的认定存在的偏差,例如,恋爱关系之间的矛盾、被告人对纠纷当事人的亲友进行的报复等,这些纠纷是否还可以适用《纪要》中的政策规定?对于恋爱双方的矛盾是否适用政策规定,最高院发布的“吴江故意杀人案”指导案例中,被告人与被害人具有恋爱关系,恋爱关系下因为纠纷引发的犯罪,司法机关按照婚姻家庭关系的规定予以处理。被告人与女友因经济等问题发生争吵,吴江在争吵过程中掐住被害人颈部致其机械性窒息死亡。裁判理由表明,恋爱纠纷同样有双方关系密切、引发纠纷的原因复杂琐碎、引发的犯罪仅限于特定关系人等特点,因而可以按照婚姻家庭关系予以认定。最高人民法院编:《中国刑事审判指导案例(侵犯公民人身权利、民主权利罪)》,北京:法律出版社,2009年版,第161-162页。也有相反观点认为,恋爱关系不能参照婚姻家庭关系。一方面,恋爱关系没有登记这一步骤;另一方面,恋爱关系没有长久而稳定的共同生活状态,并不具备法律赋予的权利义务关系。

最高人民法院编:《中国刑事审判指导案例(侵犯公民人身权利、民主权利罪)》,北京:法律出版社,2009年版,第161-162页。

其次,如果被告人与被害人本身并未有直接的矛盾冲突,被告人在产生纠纷后,对纠纷当事人的家属进行报复,例如上述表格中的案例4与案例5,此时是否还能适用《纪要》中的政策规定?在备受舆论关注的李昌奎案件中,虽然李昌奎与王家飞之间存在一些感情纠纷,但引发犯罪的纠纷是李昌奎哥哥与被害人母亲之间收费纠纷,此时李昌奎与王家飞并非该收费纠纷的直接当事人。另一被害人王家红,年仅三岁,与李昌奎更无纠纷可言,不能被评价为婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾情节,也无法适用《纪要》中的政策规定。

婚姻家庭纠纷应当适用于特定的主体之间,即只有产生纠纷的双方具有婚姻家庭关系,才符合“婚姻家庭纠纷引发的犯罪”。如果在发生纠纷后,对对方的亲友进行报复,此时若仍按照“婚姻家庭纠纷

您可能关注的文档

文档评论(0)

02127123006 + 关注
实名认证
文档贡献者

关注原创力文档

1亿VIP精品文档

相关文档