乡村振兴视角下乡村韧性研究综述与展望.docxVIP

PAGE

1-

乡村振兴视角下乡村韧性研究综述与展望

一、引言

(1)随着我国社会经济的快速发展，乡村振兴战略作为国家战略的重要一环，越来越受到广泛关注。据国家统计局数据显示，截至2020年底，我国农村居民人均可支配收入达到17131元，比2010年增长了1.9倍。然而，在乡村振兴的过程中，乡村面临着诸多挑战，如生态环境恶化、人口流失、产业单一等问题。这些问题不仅影响了乡村的可持续发展，也制约了乡村振兴战略的有效实施。因此，探讨乡村振兴视角下的乡村韧性研究具有重要意义。

(2)乡村韧性，作为衡量乡村在面临各种冲击和压力时，能够适应、恢复和重建的能力，已经成为乡村振兴战略中的重要考量因素。据《中国乡村振兴报告》显示，2018年我国农村居民生活质量综合指数为72.6，虽然较上年有所提升，但仍有相当一部分乡村地区面临着基础设施薄弱、公共服务不足等问题。为了提高乡村韧性，国内外学者从不同角度进行了深入研究。例如，美国学者在研究社区韧性时，提出了社区韧性的三个关键维度：结构韧性、功能韧性和心理韧性。

(3)结合我国实际情况，乡村振兴视角下的乡村韧性研究应重点关注以下几个方面：一是乡村基础设施建设，如道路、供水、供电等；二是乡村产业发展，如特色农业、乡村旅游等；三是乡村生态环境治理，如水污染治理、土壤修复等。以我国某地为例，该地区通过实施乡村振兴战略，加大基础设施投入，推动农业产业转型升级，实现了生态环境与经济发展的良性互动，有效提升了乡村韧性。这一案例为其他地区提供了有益借鉴。

二、乡村振兴与乡村韧性的内涵及关系

(1)乡村振兴战略是我国新时代背景下的一项重大战略部署，旨在通过全面深化改革，推动农村经济社会持续健康发展。乡村韧性的概念则源于灾害管理领域，强调乡村在面对自然灾害、社会经济冲击等压力时的适应能力和恢复力。乡村振兴与乡村韧性之间存在着密切的内在联系。乡村振兴不仅仅是经济增长，更包含乡村治理、文化传承、生态保护等多个方面，而乡村韧性则是这些方面可持续发展的基础。

(2)乡村韧性的内涵可以从多个维度来理解。首先，从物质层面来看，乡村韧性涉及基础设施的完善、资源的可持续利用和生态环境的保护；其次，从社会层面来看，乡村韧性包括社区凝聚力、社会组织能力和居民参与度；最后，从经济层面来看，乡村韧性体现在产业结构的优化、经济增长的稳定性和市场竞争力。这些维度的协调发展是乡村振兴的重要保障。

(3)乡村振兴与乡村韧性的关系主要体现在以下几个方面：一方面，乡村振兴战略的实施有助于提升乡村韧性，通过改善基础设施、发展特色产业、保护生态环境等手段，增强乡村应对外部冲击的能力；另一方面，乡村韧性的提升又有助于乡村振兴的深入推进，因为具有强大韧性的乡村能够在面对挑战时保持稳定，从而为乡村振兴提供持续的动力。因此，将乡村韧性作为乡村振兴的重要考量因素，对于实现乡村振兴战略目标具有重要意义。

三、乡村韧性研究综述

(1)近年来，乡村韧性研究在全球范围内得到广泛关注。研究内容主要集中在乡村韧性评估方法、韧性提升策略以及韧性与其他领域的关系等方面。评估方法方面，学者们提出了多种模型和指标体系，如脆弱性-适应性-恢复力(VAR)模型、综合韧性指数(CDI)等。这些方法有助于从多个角度全面评估乡村韧性水平。

(2)在韧性提升策略方面，研究主要集中在以下几个方面：一是加强基础设施建设，提高乡村抵御自然灾害的能力；二是推动产业结构调整，增强乡村经济发展韧性；三是提升乡村治理能力，构建多元化的社会支持网络。例如，某地通过引入生态农业技术，不仅改善了乡村生态环境，还提高了农民的收入水平，从而增强了乡村的可持续发展能力。

(3)韧性与其他领域的关系研究方面，学者们探讨了乡村韧性与社会经济、生态环境、文化传承等方面的相互作用。例如，有研究指出，乡村文化传承对于提升乡村韧性具有重要作用，因为传统文化可以增强社区凝聚力，促进社会和谐。此外，还有研究关注了乡村韧性在城市化和全球化背景下的挑战与机遇，为乡村韧性研究提供了新的视角。

四、乡村振兴视角下乡村韧性研究的展望

(1)在乡村振兴视角下，乡村韧性研究展望应聚焦于以下几个方面。首先，加强乡村韧性评估体系的构建，以数据为基础，结合实地调研，形成一套科学、全面的评估方法。据《中国乡村振兴报告》显示，目前我国已有超过100个乡村被纳入国家乡村振兴试点，这些试点地区在韧性评估方面的实践为全国提供了宝贵经验。未来，应进一步完善评估体系，使其更符合乡村实际需求。

(2)其次，注重乡村韧性提升策略的创新与实践。在政策制定和实施过程中，应充分考虑乡村的差异性，探索适合不同地区的韧性提升路径。例如，在生态环境脆弱的乡村，应优先考虑生态保护和修复；在经济发展相对滞后的乡村，应着力发展特色产业，提高农民收入。以某乡村为例，通过引入乡村旅游