物业业主答辩状.docxVIP

PAGE

1-

物业业主答辩状

一、答辩背景

(1)近年来，随着城市化进程的加快，物业管理纠纷逐渐成为社会关注的焦点。据统计，我国每年因物业管理引发的纠纷案件数量呈上升趋势，其中涉及业主权益的问题尤为突出。以某城市为例，2019年该城市物业管理纠纷案件达5000余件，同比增长15%，其中业主与物业公司之间的矛盾主要集中在物业服务费、小区设施维护、绿化养护等方面。

(2)在此背景下，物业业主答辩状的作用愈发重要。答辩状作为业主维护自身合法权益的重要工具，不仅有助于厘清纠纷事实，还能在法律框架内寻求公正。例如，在某小区业主与物业公司的纠纷中，业主通过提交答辩状，成功维护了自己的合法权益，避免了不必要的经济损失。这一案例表明，答辩状在物业管理纠纷中的积极作用不容忽视。

(3)答辩背景的复杂性还体现在物业管理法规的不断更新和完善。随着《物业管理条例》等法律法规的颁布实施，业主在维权过程中有了更为明确的法律依据。然而，在实际操作中，部分物业公司存在服务不到位、违规收费等问题，导致业主维权难度加大。因此，在撰写答辩状时，业主需充分了解相关法律法规，以便在答辩过程中有针对性地提出诉求。

二、答辩事由及事实

(1)本答辩事由起因于被告某物业公司自2020年1月起擅自调整了小区物业收费标准，未经业主大会表决通过，且未按照政府相关部门规定进行公示。根据《物业管理条例》第二十七条规定，物业收费标准调整需经业主大会表决通过，且公示期不得少于30天。原告作为业主，多次通过合法途径要求被告提供相关依据，但被告未予理会，严重侵犯了原告的知情权和选择权。

(2)具体事实方面，原告发现被告在未进行充分公示和沟通的情况下，将物业费从原先的每月每平方米2元上调至3元，增加了原告的负担。此外，被告在小区公共区域内增设广告位，并收取高额广告费，但未将收益用于小区公共设施的维护和改善，也未按照规定进行公示和分配。原告多次与被告沟通，要求其停止违规行为并退还多收费用，但被告置若罔闻，导致纠纷升级。

(3)原告在多次协商无果后，根据《物业管理条例》第三十条规定，向法院提起诉讼。原告提供的证据包括与被告的沟通记录、政府相关部门的规定文件、以及被告违规行为的照片等。原告请求法院依法判决被告停止违规收费，退还多收的物业费，并公开道歉。被告在答辩中辩称，收费标准调整是基于小区实际情况和成本核算，且已向部分业主进行了告知。但对于原告提出的具体事实，被告未能提供相应证据支持其辩称。

三、答辩意见及要求

(1)针对原告提出的答辩事由及事实，被告在此提出以下答辩意见。首先，被告承认在收费标准调整过程中存在沟通不足的问题，但强调调整是基于小区物业服务的实际需要和成本核算，旨在提高服务质量，确保小区设施的正常运行。其次，被告否认在公共区域增设广告位收取高额广告费的行为，并承诺将严格按照相关规定使用广告收益，用于小区公共设施的维护和改善。

(2)被告要求法院充分考虑以下事实：一是被告在收费标准调整前已向部分业主进行了口头告知，并收集了相关意见；二是被告在调整收费标准后，已按照政府相关部门的要求进行了公示；三是被告在小区公共区域增设广告位，是为了增加小区收入，弥补物业费不足的部分，并非为个人谋取私利。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求，并判决被告无需退还多收的物业费。

(3)被告认为，原告在诉讼过程中未能提供充分证据证明被告存在违规行为，且原告的诉讼请求缺乏法律依据。被告请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并判决本案诉讼费用由原告承担。同时，被告希望法院在审理过程中，能够充分考虑物业管理行业的特殊性，以及被告在提供服务过程中所面临的实际困难，做出公正、合理的判决。