维特根斯坦的主要著作.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦的主要著作

一、哲学研究概述

(1)哲学研究概述涉及对哲学基本问题的探讨，包括存在、知识、价值、理性与信仰之间的关系。哲学家们通过批判性思考和逻辑分析，试图揭示人类经验的本质和人类知识的边界。在维特根斯坦的主要著作中，我们可以看到他对这些问题的独特见解和深刻洞察。从早期的《逻辑哲学论》到后期的《哲学研究》，他的哲学思想经历了从逻辑实证主义到日常语言哲学的转变。

(2)维特根斯坦的哲学研究始于对逻辑和数学基础的探究。在《逻辑哲学论》中，他提出了著名的“图式”理论，试图用逻辑形式来描述世界。他认为，逻辑是语言的基础，而语言则是思想的载体。这一观点对后来的分析哲学产生了深远的影响。然而，随着时间的推移，维特根斯坦开始质疑逻辑实证主义的局限性，并转向对语言本身的研究。

(3)在《哲学研究》中，维特根斯坦提出了日常语言哲学的基本原则，强调语言在日常生活中的实际运用。他认为，哲学的任务不是去创造新的概念，而是去澄清那些被误解或滥用概念。通过分析日常语言的使用，维特根斯坦揭示了哲学问题的本质，并指出它们通常源于语言的误用。这种对语言的分析不仅为哲学研究提供了新的视角，也为语言哲学的发展奠定了基础。

二、语言与意义

(1)语言与意义是哲学领域中的重要议题，维特根斯坦在《逻辑哲学论》中提出了著名的“图像理论”，认为语句的意义在于它们如何描绘或反映现实。这一理论强调语言的直接性与透明性，例如，语句“雪是白色的”意味着雪在视觉上呈现白色，与雪的本质属性相一致。维特根斯坦指出，当语言正确使用时，我们可以通过逻辑分析直接理解其意义。然而，这种观点在后期著作中被他本人所批判。

(2)在《哲学研究》中，维特根斯坦对语言与意义的关系进行了更为深入的探讨。他提出了“语言游戏”的概念，认为语言的意义并非固定不变，而是随着语境和使用的不同而变化。例如，词语“游戏”在不同的语言游戏中具有不同的意义：在棋类游戏中，它指的是对弈；在体育活动中，它指的是竞赛。这一观点揭示了语言的多重性和灵活性，并指出语言的意义往往依赖于特定情境。

(3)维特根斯坦通过大量案例来阐述语言与意义的关系。例如，他讨论了“名称”与“所指”的问题，指出名称如“苹果”并非直接指代苹果本身，而是指代苹果这一类事物。此外，他还分析了日常语言中的模糊性，如“跑得快”和“跑得慢”中的“快”与“慢”并非绝对标准，而是相对的。这些案例有助于我们理解语言与意义之间的复杂关系，以及语言在人类沟通中的重要作用。

三、逻辑哲学论

(1)维特根斯坦的《逻辑哲学论》是一部标志性的哲学著作，它试图通过逻辑分析来阐明语言和世界的本质关系。在这部作品中，他提出了“图式”理论，认为语言符号与客观世界之间存在一一对应的关系，即每个语言符号都指向一个具体的现实对象。这一理论强调逻辑和数学在哲学研究中的基础性地位，主张通过逻辑规则来揭示真理。

(2)《逻辑哲学论》中，维特根斯坦对语言的本质进行了深入的探讨，提出了“逻辑形式”的概念。他认为，语言符号之间的逻辑关系构成了逻辑形式，而逻辑形式又反映了现实世界的结构。通过这种逻辑形式，我们可以构建起一个完美的逻辑体系，从而实现对真理的追求。在这一体系中，数学和逻辑成为了连接语言与现实的关键桥梁。

(3)维特根斯坦在《逻辑哲学论》中还提出了“不可说之事”的观点，认为有些问题超出了语言的表述范围。他认为，语言只能描述世界，而不能描述超出世界的事物，如上帝、灵魂等。这一观点对后来的哲学研究产生了深远影响，促使哲学家们重新思考语言、现实和知识之间的关系。同时，它也引发了关于逻辑、数学和哲学基础的广泛讨论。

四、哲学的方法与态度

(1)哲学的方法与态度是哲学研究的基础，它不仅影响着哲学家的思考方式，也塑造了哲学发展的历史轨迹。维特根斯坦在其哲学生涯中，对哲学的方法与态度有着深刻的见解。他认为，哲学的任务不是去创造新的理论，而是去澄清思想，揭示那些被误解或滥用概念的本质。维特根斯坦的这一观点在《哲学研究》中得到了充分的体现，他强调通过日常语言的分析来达到哲学的澄清目的。这种方法要求哲学家们保持一种批判性的态度，不断质疑和反思已有的知识体系。

(2)维特根斯坦的哲学方法与态度体现在他对语言的本质和使用的关注上。他认为，语言是思想的直接表达，因此，哲学研究应该从语言入手，通过分析语言的用法来揭示哲学问题的根源。在《逻辑哲学论》中，他提出了“图式”理论，试图通过逻辑分析来阐明语言与世界的本质关系。然而，随着对语言本质的深入探讨，他逐渐转向对日常语言的研究，认为哲学问题往往源于语言的误用或滥用。这种转向要求哲学家们改变传统的哲学研究方法，从抽象的逻辑推理转向具体的语言分析。

(3)维特根斯坦的哲学态度强调了对哲学问题的真诚和朴素。他认为，哲学家应该保持一种开放的心态