法学专科毕业论文完整范文-民间借贷案虚假诉讼的法律应对.docx

PAGE

PAGE18

PAGE

民间借贷案虚假诉讼的法律应对

目录

TOC\o1-3\h\u21745摘要 1

21258前言 2

7524一、民间借贷案虚假诉讼的概念 2

26201二、民间借贷案虚假诉讼的危害 3

29092（一）破坏司法的威信 3

17073（二）侵犯了其他当事人的合法权益 3

18026（三）造成司法资源的浪费 3

10129（四）影响职业道德，造成廉政危机 4

3160三、我国民间借贷案虚假诉讼应对之策 4

7616（一）加快民间借贷相关立法步伐，提高违法成本 4

24829（二）提高法官审判精准程，建立部门间的配合机制 5

19669（三）加强对金融机构监管，完善检察机关监督职能 5

21718（四）加强思想道德教育，提高法制观念 6

21930结束语 7

22102参考文献 8

PAGE

PAGE18

摘要

近年来，民间借贷中的虚假合同纠纷案件时有发生，一些人为了实现自己的私欲或者达到个人的非法目的，采取非法串通、捏造犯罪事实或者冒充当事人提起民事诉讼。这一违法行为极大地损害了他人的合法利益，浪费了司法资源，极大地影响了正式的法定审判程序，也影响了政府部门和司法机关的政治公信力建设，对社会主义市场经济的真正发挥造成了不良的负面影响。国家已针对这些案件制定了相应的对策，但相应的规定不具体、不明确，无法针对这些问题建立完善的司法体系。

关键词：民间借贷；虚假诉讼；问题；对策

前言

司法在确保社会稳定、建设文明社区、调节经济与社会紧张关系方面发挥着关键作用。通过民事诉讼，当事人也可以依法自由行使民事诉讼权，使最高人民法院了解案件的真实情况，更合理地运用法律法规处理被起诉的刑事案件，从而缓解社会问题。然而，近年来，随着不同地区不同形式的普法教育的发展，中国人民的法制观念也在增强，导致更多的人面临社会问题和纠纷，他们将首先选择民事诉讼的方式来保护自己的合法权益。在各类行政诉讼案件中，也会出现各种各样的问题。因此，虚拟行政诉讼问题变得十分突出。虚拟行政诉讼问题一直是近年来司法实践问题讨论的热点。

民间借贷案虚假诉讼的概念

最高人民法院发布相关指导意见前后，法学界不同专家学者都有相应的讨论意见。有人提出，虚假案件的受害人可以通过虚构犯罪事实和对其他主体的起诉，侵犯其他民事市场主体的权益，并希望骗取中国人民法院的合理审理。一些人认为，虚假案件的当事人非法串通，以捏造的东西起诉，促使法院做出错误的决定，从而导致自己的非法收益。

从上面的描述中，虽然人们对民间借贷中的虚拟案件有不同的看法，但我们可以找到他们的共同点，即无论哪种观点，都指出虚拟案件是一种行为，行为人本质上是试图实现一种非法活动。根据中国最高人民法院2016年6月发布的《虚拟案件工作指引》对虚拟案件性质的解释，人们可能会觉得虚拟案件是指向个人谋取不合理或非法利益，或者利用虚假的犯罪事实或者合理的渠道，蒙骗司法机关作出错误判断，侵犯集体和他人、社会的合法利益。

民间借贷引发的虚构案件只能被视为一个相对具体且往往是虚构的案件。它有自己的特点，其行为主体在目的、手段和影响范围上基本相同，因此在理论上与假案相同。

综上所述，我认为民间借贷中的错案也可以理解为：在一些民间借贷的法律纠纷中，由于当事人以获取非法收入为目的提起诉讼，采取了串通、编造证据、捏造犯罪事实或者采取起诉等合理手段，因此，法官在调解和执行中犯了认识错误，做出了错误的判断，侵犯了他人、社会和集体的合法权益。

民间借贷案虚假诉讼的危害

在社会主义市场经济快速发展的新阶段，私人资本的巨大力量不容忽视。鉴于过去民间借贷引发的假冒伪劣合同纠纷在社会生活中也迅速蔓延，对正常的生产、生活和社会秩序产生了不良的负面影响，我们无法避免。我们应该敢于正视它。如果在与民间借贷的合同纠纷中形成虚假诉讼案件，将对各方造成损害：

破坏司法的威信

在我国，利用法院执行正常的审判程序也是政府在司法层面行使国家公共权力的体现。对当事人来说，它可以有效地减少社会矛盾，一般来说，它可以减少社会问题。然而，由于虚假民事诉讼案件的大量不断出现，不仅会给他人的合法权益带来极大的损害，也会侵犯中国司法的权威，因此不可能保证每个公民都能从审判中感受到公平正义。甚至使当事人对中国司法制度缺乏信任，更容易形成和激化社会矛盾，甚至发展为严重犯罪。因此，最高人民法院的判决不仅未能解决争议，而且带来了更严重的后果。

侵犯了其他当事人的合法权益

从已经出现的案件中，我们不难看出，民间借贷虚假纠纷案件一般都是当事人双方，甚至有关人员在审理过程中，为了实现侵犯他人合法权益