- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
肥胖代谢外科医学科普中国专家共识(2024版)
【摘要】目的制订《肥胖代谢外科医学科普中国专家共识(2024版)》(下
文称共识),推动我国肥胖代谢外科医学科普的专业化、规范化发展。方法采
用德尔菲法进行专家意见征集,在全面分析国内外肥胖代谢外科医学科普模式和
内容的基础上,结合我国肥胖及相关代谢疾病的相关指南和医学科普特点,由国
内11位在肥胖代谢外科医学科普方面具有丰富经验的专家进行讨论、总结形成
46项共识意见,形成共识初稿并完成第一轮专家问卷调查。根据问卷结果和专
家反馈修订后,形成第二轮问卷并邀请国内相关领域214位专家参与调查,最终
修订形成共识。结果共识共包含46项共识条目,具体围绕“肥胖代谢外科医
学科普现状”“肥胖代谢外科科普实施方式”“实施肥胖代谢外科优质科普的
要点与注意事项”三个方面形成了共识意见。结论共识具有科学性及实用性,
为我国肥胖代谢外科医学科普的实施提供了行业标准和参考依据。
【关键词】肥胖代谢外科;肥胖症;减重代谢手术;医学科普;疗效;
并发症;专家共识
背景
我国的肥胖代谢外科近年来快速发展,随着肥胖及相关代谢疾病(如2型糖
尿病、高血压、高脂血症等)发病率的上升,减重代谢手术成为解决上述健康问
题的重要手段之一[1]。根据最新数据,我国肥胖代谢外科领域的手术数量和
质量均有明显提升,许多大型医疗机构引进先进治疗理念和技术,并建立专业多
学科团队,提供包括手术、药物、营养、运动、心理等全方位的综合治疗[2-4]。
其中,减重代谢手术不仅可以显著减轻体质量,还能改善甚至治愈多种代谢性疾
病,为患者带来良好健康收益。然而,尽管手术效果明显,但公众对减重代谢手
术的认知仍存在不足甚至误区。部分人对手术的安全性、效果及适应证了解不够,
甚至存在对手术的偏见和恐惧。更重要的是,减重代谢手术的效果以及预后,也
需要患者对减重术后相关的医学知识有一定的认知[5]。因此,全面规范的医
学科普在肥胖代谢外科尤为重要。通过权威的医学专家和专业机构进行科普宣传,
可以帮助公众正确认识肥胖及相关代谢疾病带来的健康风险,了解减重代谢手术
的适应证、风险及术后管理,从而作出更为科学的健康决策。科普教育还可以消
除公众的误解,减少公众对肥胖及相关代谢疾病本身的偏见,减轻对手术的恐惧,
提高患者就医的依从性,改善术后生命质量,确保手术效果最大化[6]。
我国肥胖代谢外科的发展前景广阔,医学科普在发展过程中起着至关重要的
作用。通过持续的科普宣传,可以促进公众健康观念的转变,推动减重代谢手术
的科学发展,从而更好地服务于广大肥胖及相关代谢疾病患者。因此,由中国医
师协会外科医师分会肥胖代谢病综合管理与护理专家工作组等牵头,制订《肥胖
代谢外科医学科普中国专家共识(2024版)》(下文称共识),旨在推动我国
肥胖代谢外科医学科普的专业化、规范化发展。
方法
本共识的制订着眼于肥胖代谢外科医学科普实践中的相关问题,运用德尔菲
法进行深入而系统的探讨后最终形成。德尔菲法作为一种专家调查方法,自20
世纪50年代以来,在诸多学科中得到了广泛应用,特别是在医疗健康领域,已
成为制订临床实践指南、专家共识,以结构化方式迭代寻求专家意见的必要方法
[7]。在本共识制订过程中,工作组严格遵守该方法在专家遴选的专业性、实
施的匿名性、系统性和时效性方面的要求,并按以下流程进行制订[8]。
一、共识工作组的建立和问卷设计
成立共识工作组,成员包括11位肥胖代谢外科医学科普领域积累了丰富实
践经验的肥胖代谢外科和多学科诊疗团队中青年专家及资深专家。在设计问卷时,
工作组参照GRADEEvidencetoDecision框架,从问题的优先性、利弊权衡、
经济性和公平性等方面进行全面考虑,并以临床问题的证据总结表为基础,共同
协商并结合肥胖代谢外科医学科普中的常见问题、重难点问题制订共识条目[9
-10]。
二、共识阈值与专家权威系数
本研究中共识阈值设置为75%。专家权威系数的量化包含两个因素:判断标
准和熟悉程度,公式为专家权威系数(判断标准+熟悉程度)/2[11]。见表1。
参与共识制订的全体专家权威系数为(0.92±0.08),均达到设定标准(≥0.7
0),专家权威程度符合要求。
三、问卷流程的实施
(一)第一轮:激发观点与
文档评论(0)