浅析网游中虚拟财产的法律保护.docxVIP

PAGE

1-

浅析网游中虚拟财产的法律保护

一、虚拟财产的定义与特征

(1)虚拟财产是指在互联网环境下，玩家在游戏中通过消费、投资或活动获得的具有经济价值的物品或虚拟货币。这类财产虽然不以实体形式存在，但其价值在游戏社区内部得到广泛认可和交易。例如，根据《中国游戏产业报告》显示，2019年中国游戏市场虚拟道具交易规模达到600亿元人民币，其中虚拟财产占比超过40%。

(2)虚拟财产具有无形性、易转移性、依赖性和消费性等特点。无形性指的是虚拟财产不占有物理空间，以数据形式存在；易转移性则意味着玩家可以轻易地将虚拟财产在游戏内或跨游戏平台进行交易；依赖性表明虚拟财产的存在和价值的实现依赖于特定的游戏环境或平台；消费性则强调虚拟财产主要用于满足玩家的娱乐需求，而非实际的消费用途。以《英雄联盟》为例，玩家在游戏中购买的皮肤、英雄等虚拟道具，虽然在现实生活中没有实际价值，但在游戏社区内部，这些道具的拥有者可以获得其他玩家的认可和尊重。

(3)虚拟财产的合法性在国际和国内法律层面都存在争议。一方面，许多国家和地区的法律明确承认虚拟财产的法律地位，如欧盟规定虚拟财产受《欧盟电子交易指令》的保护；另一方面，一些国家和地区尚未将虚拟财产纳入法律保护范畴，导致玩家在财产受损时难以得到有效救济。以《魔兽世界》玩家遭遇账号被盗为例，由于缺乏明确的法律保护，玩家在财产损失后难以获得相应的法律救济，甚至可能导致虚拟财产被盗用的现象愈演愈烈。

二、虚拟财产法律保护的现状与问题

(1)当前，虚拟财产的法律保护在全球范围内呈现出不同的现状。在部分国家和地区，如韩国、日本，虚拟财产已明确纳入法律保护范围，玩家在遭受财产损失时，可以通过法律途径维护自己的权益。据统计，韩国法院在2019年受理的虚拟财产纠纷案件超过5000件，其中多数涉及玩家账号被盗、虚拟物品被盗用等问题。然而，在许多其他国家，虚拟财产的法律地位尚不明确，玩家在遇到财产损失时往往难以得到法律支持。

(2)我国在虚拟财产法律保护方面尚存在诸多问题。首先，相关法律法规尚不完善，缺乏对虚拟财产的明确界定和具体保护措施。这使得玩家在遭受财产损失时，难以找到合适的法律依据。例如，在《中华人民共和国合同法》中，虽然提到了电子合同，但对于虚拟财产的合同性质、效力等并未明确规定。其次，司法实践中存在一定程度的模糊地带，法院在处理虚拟财产纠纷时，往往依据具体案件情况进行判断，导致同类型案件在不同法院的判决结果可能存在差异。以《QQ飞车》玩家账号被封为例，部分玩家因账号被封而遭受财产损失，但在诉讼过程中，法院对于账号被封是否构成侵权存在分歧。

(3)此外，虚拟财产交易平台的管理也存在一定问题。部分交易平台监管不力，导致虚拟财产交易过程中出现欺诈、诈骗等违法行为。例如，一些玩家在购买虚拟物品时，因缺乏识别能力，被不法分子以低价销售假货，造成财产损失。据《中国网络游戏防骗指南》数据显示，2019年因虚拟财产交易诈骗案件造成的损失超过10亿元人民币。因此，加强虚拟财产交易平台的管理，规范虚拟财产交易行为，成为当务之急。同时，提高玩家自我保护意识，加强对虚拟财产的法律认知，也是保护玩家权益的重要途径。

三、完善虚拟财产法律保护的对策建议

(1)首先，完善虚拟财产法律保护的对策建议应从立法层面入手。应当制定专门针对虚拟财产的法律法规，明确虚拟财产的定义、法律属性、交易规则和保护措施。在立法过程中，可以借鉴国际先进经验，如欧盟的《欧盟电子交易指令》和韩国的《网络交易法》，确保虚拟财产的法律地位得到充分保障。同时，针对虚拟财产的特殊性，如无形性、易转移性等，立法应规定相应的监管机制，以防止虚拟财产的非法交易和滥用。例如，可以设立虚拟财产登记制度，要求交易平台对交易进行实名制管理，确保交易双方的合法权益。

(2)其次，加强虚拟财产交易平台的管理是保障虚拟财产安全的重要环节。监管部门应加强对交易平台的审查和监管，确保平台运营规范，防止欺诈、诈骗等违法行为的发生。具体措施包括：要求交易平台建立健全用户身份验证机制，对交易行为进行实时监控，发现异常交易及时报警；加强对虚拟财产交易的资金监管，要求交易平台实行资金隔离，防止资金被挪用；建立虚拟财产交易纠纷处理机制，为玩家提供便捷的维权途径。此外，监管部门还可以通过技术手段，如大数据分析、人工智能等，提高对虚拟财产交易的监管效率。据统计，通过加强监管，我国已成功关闭多个涉嫌非法交易的虚拟财产交易平台，有效维护了玩家的合法权益。

(3)再次，提高玩家自我保护意识和能力是完善虚拟财产法律保护的关键。玩家应加强对虚拟财产法律知识的了解，提高识别和防范网络诈骗的能力。具体措施包括：通过开展线上线下宣传活动，普及虚拟财产法律知识，提高玩家的法律意识；鼓励玩家使用安全的支付方式，如绑定银行卡