- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
人教新版选择性必修二Unit2BridgingCultures教学设计
第6课时教学设计
授课教师学校、年级高二(四)
班
课型读写课时长45
教学设计理念
一、依据《新课标》提出的指向学科核心素养发展的英语学习活动观。
活动是英语学习的基本形式,是学习者学习和尝试运用语言理解与表达意义,培养文化
意识,发展多元思维,形成学习能力的主要途径。本课时英语学习活动的设计以促进学生英
语学科核心素养的发展为目标,把握写作教学策略,聚焦议论文体裁结构,重视输入、输出,
搭建写作支架,通过学习理解、应用实践、迁移创新等活动,加强写前、写中和写后的指导。
二、依据《新课标》提出的教、学、评一体化。
单元教学中教、学、评一体化设计是指在单元设计中达成学习目标、教学活动和评价任
务三者的一致性。在实际教学中,教师应处理好评价与教和学之间的关系,推动教、学、评
一体化实施。教、学、评一体化以教学目标为导向设计教学,在课堂教学活动中体现教、学、
评的动态性、发展性、综合性、形成性等特点,从而实现课堂教学与评价的融合统一。
文本解读
【what】该板块的设定的语境是报纸上的专栏讨论:出国留学的利或弊(“Studying
abroad:Isitagoodorbadidea?”)所选取的是两位家长关于此问题的投稿信,他们分别阐
述了自己的立场:一位认为弊大于利,另一位认为利大于弊。两位家长的论述都有理有据、
逻辑清晰。值得注意的是,两位作者不是仅站在个人角度发表对出国留学的看法,还从国家
甚至全球的角度思考是否有必要出国留学。例如,WangLi不赞成留学的一个原因是中国的
教育环境越来越好,中国也有一流大学,也能培养对祖国建设有用的人才,她的信中表达出
强烈的文化自信。而ZhangYi赞成出国留学,他认为留学不仅能塑造品格,拓展国际视野,
还能加强中国与世界的交流与合作,有助于培养祖国建设需要的人才,从而提高中国实力,
甚至有助于打造人类命运共同体。
【why】对于“出国热”这种社会现象,社会各界众说纷纭、褒贬不一。出国留学也是
一个家庭为孩子做出的重要决定,因此讨论这个问题有较强的现实意义。关于出国留学,无
论是家长还是孩子都应综合考虑各方面因素,结合实际情况冷静思考,学生应在家长的帮助
下,制定符合自身体条件的成长目标和未来规划,而不是盲从。该板块的目的就是引导学生
客观分析出国留学的利和弊,培养批判性思维能力。从国家层面讲,留学打开了中国人走向
世界的大门,是培养高层次人才、服务国家战略的重要途径,也是深化中外文化交流、提升
国家软实力的重要手段。从这个角度,该板块与单元主题相关联。
【How】这两篇文章兼具有书信和议论文的体裁特点。从书信的角度看,他们都包括称
呼(salutation,,即DearEditor)、正文(body,均为五段)、信尾客套语(complimentaryclose,
即Kindregards和SincerelyYours)和署名(signature,即WangLi和ZhangYi)这几个基本
要素。这两封信正文则为典型的议论文写法。议论文是对某个问题或某件事进行分析、评论,
发表自己的观点、立场、态度、看法或主张的一种问题。它的三要素是论点、论据和论证。
议论文迅速结构一般比较固定,包括三个部分:(1)开头提出中心论点。(2)正文部分对提
出的论点进行论证。(3)议论文的结尾顺着上面的论述自然得出结论。该板块包括五个活
动:
活动1要求学生找出两篇文章的中心论点和支持中心论点的分论点,从而理解作者的论
证逻辑。活动2提供的四组句子是对文章几个论述细节的转述,要求学生用所给的衔接词语
分别将两句话连起来,以加深对作者论证思路的理解。该活动同时引导学生关注衔接词语的
使用,学会清晰、
文档评论(0)