花生十三丨25【逻辑推理一页纸】考点汇总表格版.pdf

归因论证

（事实已发生，分析原因）

①对比实验+原因推论（对策建议）

形式

②既成事实+原因分析

质疑

方式说明注意

①要回归实验，且分组正确

另有他因归因折扣原则，“把水搅浑”，但并未否定此因

②可以从“对照组”切入分析

否定此因割裂因果关系，注意事件上的先后顺序

力度强于另有他因

因果倒置割裂因果关系，有理由地否定此因（不讨论真正的原因）

对比实验选项特征

归因正确选项回归实验，分组正确

①没有谈及结果的原因（非原因类选项）

②回归实验，分组正确

干扰选项

③“有些”类选项（合成谬误）（举例也是“有些”）

④实验瑕疵

支持

构成对比实验缺少“对照组”，“四圈支持”，“三圈质疑”比较说两边

一般归因省略对比实验过程，质疑方式与对比实验归因完全相同，做题无需纠结分类

直接根本原因质疑方式：根本原因（原观点）导致表面原因（反对者）导致结果

一般质疑

（归因类以外的质疑，非谈论原因，针对漏洞是最强烈的质疑）

正确选项特征主体一致、话题一致、贴合题干Ps:“有些”可用“一个”替代分析

常见结构①背景+结论；②分析+总结

无论据

质疑方式有理由地反驳观点虽然论据+但是选项，得不出结论

有结论

正确选项主体一致、话题一致、贴合题干“有些是”可以质疑“所有不”

常见结构大段论据+结论

有论据质疑方式攻击推论过程中的“漏洞”“A→B”与“A且非B”矛盾

有结论质疑论据论据本身有误时才能否论据情况极少

质疑论证过程逻辑漏洞：论证方式有误、存在断点、范围不一致、考虑不全面等

翻译推出关系

如果那么，只要就前推后

所有A都是B