词义生成的两种阐释方式--维特根斯坦和利奇的一个比较.docxVIP

PAGE

1-

词义生成的两种阐释方式--维特根斯坦和利奇的一个比较

一、维特根斯坦的词义生成阐释方式

(1)维特根斯坦的词义生成阐释方式源于其语言哲学的核心思想，即“语言游戏”理论。他认为，词的意义并非固定不变，而是依赖于其在实际语言使用中的具体情境。在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出，语言的意义在于其使用，即语言与世界的联系是通过语言游戏来实现的。这种语言游戏包括日常语言中的各种活动，如命名、描述、计算等。例如，当我们说“苹果”这个词时，其意义并非抽象的，而是通过我们与苹果的互动、描述苹果的颜色、形状和用途等具体活动来确立的。

(2)维特根斯坦强调，词的意义与语境密切相关。他通过区分“语言”和“图式”两个概念来阐述这一点。语言是实际使用的工具，而图式是语言背后的抽象规则。在语言游戏中，图式通过具体的语境被激活，从而赋予词语以意义。例如，在数学中，“加法”这一概念的意义是通过具体的加法运算来确立的。在这个运算过程中，数字和符号的相互作用使得“加法”这一概念具有了实际的意义。

(3)维特根斯坦的词义生成阐释方式还涉及到对语言使用的分类。他将语言使用分为三类：日常语言、科学语言和艺术语言。在日常生活中，语言主要用于沟通和表达，其意义是通过具体情境来确定的。在科学语言中，语言用于描述自然现象，其意义则依赖于严格的逻辑和实证。而在艺术语言中，语言的意义则更加抽象和自由，它通过创造性的表达来激发人们的想象。例如，在诗歌中，一个词语的意义可能完全超越了其在日常语言中的意义，它通过独特的语境和修辞手法，传达了诗人想要表达的情感和意境。这种阐释方式强调了语言的多义性和动态性，使语言的意义不再是静止的，而是不断在语言使用中生成的。

二、利奇的词义生成阐释方式

(1)利奇的词义生成阐释方式以社会文化语境为基础，强调语言的多层次性和动态性。他认为，词义并非孤立存在，而是受到文化、社会、心理和语境等多方面因素的影响。利奇提出，词义可以分为概念意义、社会意义和情感意义三个层次。其中，概念意义是最基础的，它反映了词语的基本特征和概念；社会意义则涉及到词语在特定社会文化背景下的使用和意义；情感意义则涉及到词语所承载的情感色彩和主观感受。例如，在英语中，“home”一词在概念意义上指的是居住的地方，在社会意义上可能代表着归属感和安全感，而在情感意义上则可能引发人们对家的温馨回忆。

(2)利奇的研究还关注了语言的多义性和模糊性。他指出，同一词语在不同的语境中可以具有不同的意义。这种多义性不仅体现在词语的表面意义上，还体现在其深层含义上。例如，“business”一词在商业语境中指的是商业活动，而在日常语境中可能指的是工作或事务。此外，利奇还强调了语境对词义生成的影响。他认为，语境包括语言内部语境和外部语境，前者指的是词语在句子中的位置和与其他词语的关系，后者则指的是词语在特定社会文化背景下的使用。例如，在广告语中，“green”一词可能代表环保，而在食品标签中可能代表绿色食品。

(3)利奇的词义生成阐释方式还涉及到对语言变异的研究。他认为，语言变异是语言发展的一个重要方面，它反映了社会文化的变迁和语言使用者的个性化需求。语言变异包括词汇变异、语法变异和语音变异等。例如，在当代英语中，年轻人使用的网络语言和俚语就是一种词汇变异现象。这些变异词语往往具有强烈的时代特征和地域特色，反映了特定群体的语言习惯和文化认同。通过对语言变异的研究，利奇揭示了词义生成的复杂性和动态性，进一步丰富了语言学的理论体系。

三、维特根斯坦与利奇词义生成阐释方式的比较

(1)维特根斯坦与利奇的词义生成阐释方式在理论基础和关注点上存在显著差异。维特根斯坦的“语言游戏”理论强调语言使用的情境性和互动性，认为词义是由语言在具体游戏中的使用来决定的。例如，在数学领域，数字和运算符的意义是通过它们在数学证明中的应用来确立的。相比之下，利奇的社会文化语境理论则更加强调社会文化因素对词义的影响，认为词义是多维度的，包括概念、社会和情感等多个层面。在利奇看来，词义的形成与变化受到社会文化变迁的深刻影响，如“home”一词在不同文化和社会背景下的多重含义。

(2)在方法论上，维特根斯坦的词义生成阐释方式侧重于对语言现象的描述和分析，强调语言与世界的直接联系。他通过大量案例来阐述不同语言游戏中的词义生成，如日常语言、科学语言和艺术语言。而利奇则更多地采用跨学科的研究方法，结合社会学、心理学和文化研究等领域的理论，来探讨词义的社会文化根源。例如，利奇在《语义学新探》中通过大量实证研究，分析了英语中“green”一词在不同语境下的多义性和情感色彩。

(3)尽管维特根斯坦和利奇在词义生成阐释方式上存在差异，但他们都认为词义并非固定不变，而是动态变化的。维特根斯坦通过“语言游戏”理论揭示了词义