原创力文档- 1、本文档共7页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
PAGE
1-
论维特根斯坦《论确定性》中的道德实在论思想
一、维特根斯坦的哲学背景与《论确定性》的出版背景
维特根斯坦，20世纪最杰出的哲学家之一，他的哲学思想对西方哲学产生了深远的影响。他的哲学生涯可以分为两个阶段，早期以逻辑原子主义和语言哲学为主要特征，后期则转向了日常语言哲学。在早期，维特根斯坦深受弗雷格、罗素和摩尔等人的影响，试图通过逻辑分析来澄清哲学问题。然而，在经历了一段深刻的自我反思后，他转向了对语言本质的探讨，认为语言的本质在于其使用，而非逻辑结构。
《论确定性》是维特根斯坦后期哲学的重要著作之一，成书于1949年。这部著作主要探讨了知识的本质、道德的实在性以及语言与实在的关系等问题。维特根斯坦在这部著作中提出了许多新颖的观点，如认为道德判断不是基于事实，而是基于情感；认为语言的意义在于其使用，而非逻辑结构等。这些观点不仅对当时的哲学界产生了巨大的冲击，而且对后来的哲学研究产生了深远的影响。
《论确定性》的出版背景是20世纪中叶的哲学界，当时正值分析哲学的鼎盛时期。分析哲学强调逻辑分析、语言哲学和科学哲学，试图通过分析语言和逻辑来澄清哲学问题。在这种背景下，《论确定性》的出版无疑为分析哲学增添了一抹独特的色彩。维特根斯坦在这部著作中提出的问题和观点，引发了哲学家们对道德、知识和语言本质的深入思考，推动了哲学研究的发展。同时，《论确定性》的出版也标志着维特根斯坦哲学思想的转变，从早期的逻辑原子主义转向了对日常语言和人类行为的关注。
二、道德实在论的基本概念与维特根斯坦的观点
(1)道德实在论是一种哲学观点，认为道德原则和价值观是客观存在的，独立于个人的主观感受和情感。这一理论认为，道德实在具有普遍性、必然性和不变性，不受个人意志和文化背景的影响。在历史上，道德实在论有多种表现形式，如功利主义、康德伦理学、德性伦理学等。以功利主义为例，其代表人物约翰·斯图亚特·密尔认为，道德判断应以行为的功利性为依据，即行为的结果应最大化多数人的幸福。
(2)维特根斯坦在《论确定性》中提出了独特的道德实在论观点，他认为道德判断不是基于事实，而是基于情感。这一观点与传统的道德实在论有所不同，后者通常认为道德判断是对客观道德实在的反映。维特根斯坦认为，道德情感是道德判断的根源，它超越了逻辑和语言。例如，当一个人说“这是错的”，这种判断并不是基于对某个具体事实的分析，而是基于他内心的道德情感。
(3)维特根斯坦的道德实在论观点在哲学界引起了广泛的争议。一方面，有人认为他的观点有助于我们理解道德判断的内在机制，强调了情感在道德判断中的重要性。另一方面，也有人批评他的观点过于主观，忽视了道德判断的客观性。例如，在处理伦理学难题时，如安乐死、堕胎等，维特根斯坦的观点可能会使得道德判断变得模糊不清。尽管如此，维特根斯坦的道德实在论观点仍为现代伦理学提供了新的思考方向，促使我们重新审视道德判断的本质和道德情感的作用。
三、道德实在论在《论确定性》中的具体体现
(1)在《论确定性》中，维特根斯坦通过一系列对话和思考，具体体现了他对道德实在论的独特理解。他强调道德判断的内在性和自明性，认为道德真理并非通过逻辑推理得出，而是通过个体的内在体验和直觉感知。例如，在书中，维特根斯坦通过对话者A和B之间的辩论，展示了道德判断的不可证伪性和不可还原性。当A试图通过逻辑论证来证明某个道德观点时，B则指出这种论证无法触及道德判断的实质，因为道德判断的根源在于个体的内心体验。
(2)维特根斯坦在《论确定性》中探讨了道德实在论与语言的关系。他认为，道德语言并非简单的陈述事实，而是表达个体的道德情感和价值观。在这种观点下，道德判断的确定性并非来自语言的外部标准，而是源于语言内部的结构和功能。例如，维特根斯坦指出，当我们使用道德词汇时，我们并非在描述一个客观存在的事物，而是在表达我们对某个行为或情感的内在感受。这种观点揭示了道德实在论在语言中的具体体现，即道德语言是情感和价值观的表达，而非客观事实的陈述。
(3)在《论确定性》中，维特根斯坦还探讨了道德实在论与个体行为之间的关系。他认为，道德判断不仅影响我们的语言表达，还指导我们的行为选择。道德实在论强调道德原则的普遍性和必然性，这意味着无论在何种文化背景下，某些道德行为都是应当遵循的。例如，维特根斯坦通过讨论道德规则在个体生活中的应用，如诚实、公正等，展示了道德实在论如何指导我们的行为。在这个过程中，维特根斯坦揭示了道德实在论在《论确定性》中的具体体现，即道德判断和行为之间的紧密联系，以及道德原则在个体生活中的指导作用。
四、道德实在论与语言的关系探讨
(1)道德实在论与语言的关系是哲学研究中一个复杂而深刻的话题。维特根斯坦认为，道德语言并非简单的陈述事实，而是承载着丰富的情感和价值判断。这种观点在《论确
文档评论（0）