《1994年关税与贸易总协定》第20条的历史进程pdf.docxVIP

PAGE

1-

《1994年关税与贸易总协定》第20条的历史进程pdf

一、第20条的产生背景与制定过程

(1)1994年关税与贸易总协定（GATT）第20条的产生背景与制定过程是一个复杂的历史进程。它源于20世纪中叶全球贸易保护主义的兴起，各国为了保护本国产业和就业，纷纷设置贸易壁垒。这种局面严重阻碍了国际贸易的自由化和全球化进程。为了解决这一问题，国际社会开始寻求建立一套能够平衡各国利益、促进贸易自由化的国际规则。

(2)在这一背景下，GATT的谈判者们开始探讨如何在保护国家利益的同时，确保国际贸易的顺畅。经过长时间的讨论和协商，最终在1947年的GATT缔约方会议上通过了《关税与贸易总协定》。其中第20条被称为“一般例外条款”，它允许成员国在特定条件下对贸易实施限制，以保护公共道德、人类、动植物的生命和健康，以及履行国家承担的国际义务等。

(3)在第20条的制定过程中，成员国就各条款的具体内容和实施标准进行了激烈的争论。特别是在涉及国家安全、公共道德等敏感领域时，各国立场分歧较大。经过反复磋商和妥协，最终在第20条中规定了详尽的例外条款，并对各条款的实施条件进行了明确界定。这一过程充分体现了国际合作与协调的重要性，也为后续的国际贸易规则制定奠定了基础。

二、第20条的主要内容与原则

(1)GATT第20条的主要内容包括了广泛的例外情况，这些例外允许成员国在特定条件下对贸易实施限制。这些限制包括但不限于：为保护人类、动植物的生命或健康所必需的措施；为保护国家安全所必需的措施；为履行国家承担的国际义务所必需的措施；为保护公共道德或秩序所必需的措施；为保障有限的自然资源利用所必需的措施；以及为促进经济发展所必需的措施。这些例外条款旨在确保成员国在追求国家利益的同时，不会违反GATT的基本原则。

(2)第20条的原则主要体现在以下几个方面：首先，例外措施的实施必须与GATT的基本原则相一致，如最惠国待遇和国民待遇原则。这意味着成员国在实施例外措施时，不能对来自不同国家的产品或服务进行歧视。其次，例外措施必须是非歧视性的，即不能针对特定国家或地区。第三，例外措施的实施应当是临时性的，且成员国应在实施后尽快进行通知，并采取措施逐步取消这些限制。最后，第20条还规定了成员国在实施例外措施时，应与其他成员国进行协商，以避免不必要的贸易争端。

(3)第20条还明确规定了例外措施的实施范围和条件。例如，对于保护人类、动植物的生命或健康的措施，成员国应基于科学原理和证据，并考虑到国际标准。对于国家安全措施，成员国应确保这些措施不会导致不必要的限制，并尽可能减少对国际贸易的负面影响。此外，对于公共道德或秩序的措施，成员国应确保这些措施符合国际公认的标准。这些规定旨在确保例外措施的实施既能够满足成员国的合理需求，又不会对全球贸易造成不必要的阻碍。

三、第20条在实施中的发展与挑战

(1)自GATT成立以来，第20条在实施过程中经历了显著的发展。特别是在1995年世界贸易组织（WTO）成立后，第20条的应用更加广泛。据统计，自WTO成立以来，已有超过2000起争端涉及第20条的应用。其中，关于公共健康和环境保护的争端尤为突出。例如，2003年，美国对巴西的糖类产品发起反倾销调查，巴西以WTO第20条b（ii）项为依据，主张其措施旨在保护人类、动植物的生命和健康，最终在WTO争端解决机制中胜诉。

(2)尽管第20条为成员国提供了实施贸易限制的合法性依据，但在实施过程中也面临着诸多挑战。首先，如何界定“必要措施”成为争议焦点。例如，2012年，美国对中国的太阳能电池产品发起反补贴调查，中国以WTO第20条b（i）项为依据，主张其反补贴措施旨在保护公共道德和秩序，但最终在WTO争端解决机制中败诉。其次，第20条的实施可能导致贸易保护主义抬头。以2018年美国对进口钢铝产品征收关税为例，虽然美国以国家安全为由，但其他成员国普遍认为此举违反了WTO规则。

(3)此外，第20条在实施过程中还面临着国际规则与国内法律之间的冲突。例如，2018年，欧盟以保护公共道德和秩序为由，对进口中国鞋类产品实施反倾销措施。然而，中国认为这一措施违反了WTO第20条的规定。此类案例表明，成员国在实施第20条时，需在遵循国际规则和维护国内法律之间找到平衡点。随着全球贸易环境的不断变化，如何确保第20条在实施中的有效性和公正性，成为各国政府和国际组织共同面临的重要课题。

四、第20条对全球贸易的影响与作用

(1)GATT第20条对全球贸易产生了深远的影响，它既为成员国提供了在特定情况下实施贸易限制的合法性，又为全球贸易的稳定与发展提供了保障。自GATT成立以来，第20条在处理国际贸易争端中发挥了关键作用。据统计，WTO成立后的争端解决机构（DSB）中，约有一半