贸易政策工具课件.pptVIP

原產地標準在原產地規則中，原產地標準是原產地規則的核心。所謂原產地標準是指一國（或地區）用來衡量某種產品本國（或地區）生產或製造的標準或尺度，是簽發原產地證明的依據。目前各國將貨物原產地標準分為完全原產產品標準（WhollyObtainedProduct)和實質性改變標準（SubstantialTrans-formation）兩類。Chapter7一國政府有時可以根據貿易保護的需要改變原產地規則，從而使原產地規則成了一種非關稅壁壘。Chapter7美國在1996年7月1日實施的紡織品及服裝原產地新規則中，將服裝的原產地判定標準由“裁剪地”改為“縫製地”，面料由“染色和印花地”變成“織造地”,從而有效地阻礙中國大陸製造的服裝利用香港地區的尚餘配額對美出口。Chapter7國際勞工組織在1998年國際勞工大會上通過的《國際勞工組織關於工作中基本原則和權利宣言及其後續措施》中將核心勞工標準稱為“工人的基本權利”，並將其規定為四個方面的內容：禁止強迫勞動和童工；結社自由；自由組織工會和進行集體談判；同工同酬以及消除就業歧視。Chapter7新加坡議題1996年12月在新加坡的WTO首屆部長級會議上，經過激烈的辯論和討價還價，大會通過了新加坡部長會議宣言，“核心勞工標準”作為新議題被明確地列入宣言的23個內容之中。Chapter7西雅圖之爭1999年12月，在美國西雅圖召開的WTO部長級會議上，勞工標準問題再次引起了激烈爭論。克林頓在WTO的大會上發言，聲稱要將不符合勞工標準國家生產的產品排除在美國市場之外。此言一出，立即在會場上引起軒然大波，許多國家的代表表示要退出會議以示抗議。Chapter7坎昆會議不歡而散“新加坡議題”在坎昆會議的最後兩天代替農業問題成為談判場上針鋒相對的焦點，關於這一議題的爭執成為導致坎昆會議最終失敗的導火線。Chapter7Chapter7印度地毯業——

勞工標準交叉爭議的典型案例印度的地毯製造業在20年前，大約雇用著兩萬名童工，每年帶來410萬美元的收入。20年後的今天，雇用童工數量增加到30萬名，收益也增加到8億1千5百萬美元，從而使地毯製造業在印度的出口市場中佔有著巨大的份額。為此，印度著名的活動家KailashSatyarthi於1994年9月與德國的非政府組織“善待世界”合作，成立了一個名為RUGMARK的志願組織，致力於使這些童工離開工廠，進入學校讀書。Chapter7交叉爭議之生產方作為一個政府，是否有權決定自己國家的勞工標準？Chapter7交叉爭議之消費方作為世界市場的消費一方，是否擁有選擇的權利？如果他們選擇了不予購買這種通過被認為是不人道方式生產出來的產品，會不會被指責為是出於貿易保護主義？Chapter7早在1992年美國國會就提出了禁止童工法案，卻未被通過。一個重要的原因就是由於涉及到印度的出口行業，有人斷言這是立法機構出於抑制外國競爭而炮製出的一個貿易保護主義的產物。Chapter71997年美國國會通過了一項新的法案。新的法案禁止美國海關允許任何由強制性和在契約制下利用童工生產的產品進口，從而使美國反對使用童工的立場具有了法律依據。關貿總協定將美國這一新法律視為一種社會制裁的形式，將其歸入對貿易的技術壁壘一類。有研究報告認為，美國的新法律有背於關貿總協定的精神。Chapter7Chapter7西方國家已就貿易與勞工標準的問題開始採取單方面的行動2002年1月，歐盟推出了針對發展中國家的新的普惠制（GeneralSchemeofPreference,GPS），即確保尊重核心勞工標準的國家關稅減少兩倍，如果歐盟認為申請國能符合國際勞工標準，在WTO規定的基礎上其大量產品的關稅將減少7%，否則，只減少3.5%。新計畫還規定，“嚴重而系統”損害核心勞工標準的國家將被排除在所有GPS優惠關稅之外。此外，歐盟的GPS還覆蓋了大量的敏感產品，包括對發展中國家至關重要的紡織品和農產品。Chapter7美國2002年通過的貿易立法指出，假如總統能繼續督促貿易夥伴履行它們的承諾，即強有力地推行國際所公認的勞工權利，那麼同實現其他談判目標一樣，授權總統就新的雙邊、地區及全球貿易協議進行磋商。Chapter7此外，西方一些國家也經常以勞工標準作為衡量標準，在貿易當中開始實施報復措施。比如對方認為貿易夥伴提供的產品是由勞改犯、童工參與製造，或者是在沒有安全和健康保障的條件下生產的，如果他們有證據證明上述事實存在，就會將你的產品拒之門外，這種做法實際已經合法化。Cha