2024_2025学年高中历史第四单元雅尔塔体系下的冷战与和平第4课两极格局的结束学案含解析新人教版选修3.docVIP

PAGE

PAGE1

第4课两极格局的结束

[学习目标]

1．了解20世纪80年头里根政府提出新“遏制”政策的背景及内容，相识其特点和影响。

2．分析戈尔巴乔夫“新思维”的实质，探讨其消极影响。

3．了解东欧剧变、苏联解体的过程，相识其对世界局势产生的影响。

4．分析美苏关系的发展改变带来的启示。

一、“以实力求和平”与“新思维”┄┄┄┄┄┄┄┄①

1．美国的“以实力求和平”

(1)背景

①苏联因实力下降而无法保持和美国竞争的势头。

②美国以“缓和”促使苏联内部发生改变。

(2)政策：里根提出所谓新“遏制”政策，鼓吹“以抗击苏联扩张为中心，重振国威”和“以实力求和平”。

(3)表现

①美国提出“敏捷反应战略”，目的是重新夺取军事优势，使美国可以打赢各种形式与规模的斗争。

②1983年3月，里根政府提出“战略防卫安排”即“星球大战安排”。对苏联施加压力，进而拖垮苏联。

③在意识形态上，里根政府把苏联称为“罪恶的帝国”，号召对苏联进行意识形态上的“十字军讨伐”。

2．苏联的“新思维”

(1)缘由：20世纪80年头，全球争霸给苏联造成了沉重的经济负担，拉大了苏联与发达国家的距离。

(2)内容：戈尔巴乔夫提出了所谓的“新思维”，强调“人类生存高于一切”，核斗争“不会有成功者”。

3．美苏关系的“缓和”

(1)1987年，里根与戈尔巴乔夫实行会见，双方签订了全部销毁两国中程和短程核导弹的条约，即“中导条约”。

(2)1985～1988年，双方在扩大双边接触、沟通与合作上取得发展，签订了43个双边协议。

二、冷战的结束┄┄┄┄┄┄┄┄②

1．背景

(1)布什政府通过经济救济试图左右苏联的改革进程。

(2)戈尔巴乔夫的经济改革和政治改革失败引发各种危机。

(3)苏联放松了对东欧的限制。

(4)西方国家的“和平演化”策略。

2．过程

(1)东欧剧变：1989年，东欧各国共产党纷纷丢失执政党地位。

(2)德国统一：1990年，民主德国正式并入联邦德国。

(3)苏联解体：1991年，原苏联各加盟共和国宣布独立，苏联解体，两极对峙格局结束。

三、美苏关系发展改变带来的启示┄┄┄┄┄┄┄┄③

1．美苏争霸对人类平安与世界和平造成巨大威逼。

2．美苏对亚洲、非洲的争夺和限制，造成这些地区局势的动荡与惊慌。

3．美苏不断升级的军备竞赛消耗了大量的资源和财宝，给人类生存环境造成了严峻影响。

4．美苏关系缓和中取得的某些成果，至今仍具有重要意义。

5．冷战虽已结束，但冷战思维接着影响着国际关系的发展，斗争的潜在威逼依旧存在。

①[思索]1981年秋，以美国前国防情报局局长格雷厄姆和美国氢弹之父泰勒为首的数十名科学家向里根提出了《高边疆：国家生存的战略》的探讨报告，认为：利用现有的和潜在的技术可在21世纪建立确保美国平安的战略防卫系统，从而夺取对苏冷战的全面优势。“星战”安排出笼后首先是加速国防科技发展、夺取军事优势的安排。

据以上材料分析“星球大战”安排实施的目的。

提示：确保美国的平安，在对苏冷战中取得全面优势。

[阐释]20世纪80年头中期之后，苏联在美苏争霸中转为全面收缩的缘由。

(1)从综合国力特殊是经济实力上比较，苏联仍旧落后于美国。苏联的军事大国地位缺乏相应经济力气的支撑，是不稳固的。

(2)美苏争霸加剧了苏联的经济困难，助长了国内社会冲突的激化，增加了通过改革来医治国内各种弊病的难度。

②[思索]对1991年7月布什与戈尔巴乔夫的最终一次会见，苏联《共青团真理报》认为，“白宫的主子今日头戴成功者的光环骑在立刻”，“克里姆林宫的主子头戴的却是殉难者的光环”。

《共青团真理报》对布什与戈尔巴乔夫的最终一次会见的评价正确吗？为什么？

提示：正确。戈尔巴乔夫的外交政策加速了苏联的解体，而美国成为世界上唯一的超级大国。

[点拨]苏联解体既有历史缘由又有现实缘由。戈尔巴乔夫的改革背离了社会主义的原则，是导致苏联解体的最干脆的缘由。

③[点拨]冷战也有一些主动意义，如：客观上促进了军事科技和经济的发展；避开了大规模斗争的爆发；在缓和时期，双方谈判对话取得的成果，至今仍有重要意义。

主题

美苏争霸的特点

[核心必记]

1．从背景看：美苏争霸是基于战后雅尔塔体系和两极格局的整体框架。两国政治、经济、军事实力的上升和国家利益的冲突是争霸的基础和缘由。

2．从过程看：对抗贯穿始终，肯定时期的缓和也是两国对抗的外在表现形式。随着两国实力的消长，两国之间攻守形势不断改变，最终以苏联解体而告终。

3．从斗争形式和内容看：冷战是美苏斗争的主要形式。由此表现为政治上的对抗、军事上的对峙和军备竞赛、意识形态上的对立、相互渗透(和平演化)，以及经济上的相互遏制。

4．从影响看：两国都推行霸权主义和强权政治，对国际事务起主导作用。美苏对抗对本国经济