维特根斯坦后期语言哲学观辨析.docxVIP

PAGE

1-

维特根斯坦后期语言哲学观辨析

第一章维特根斯坦后期哲学观的背景与转变

(1)维特根斯坦后期哲学观的背景主要源于他在前期哲学中所遇到的困境。在《逻辑哲学论》中，维特根斯坦提出了著名的“图式”理论，试图通过逻辑分析来揭示世界的本质。然而，这一理论在解释日常语言和人类行为时显得力不从心。他在后期转向了对语言与生活世界的深入探讨，这一转变受到了他个人生活经历的影响。在经历了战争和战争的残酷现实后，维特根斯坦开始反思哲学的本质和目的。他意识到，哲学的任务不是去发现世界的本质，而是去澄清语言的使用和理解。这一转变在《哲学研究》一书中得到了充分的体现。

(2)在后期哲学中，维特根斯坦提出了“语言游戏”这一核心概念。他认为，语言并不是孤立存在的，而是与人类的生活世界紧密相连。语言游戏指的是语言在特定情境下的使用方式，它包括日常对话、科学理论、艺术创作等多种形式。维特根斯坦通过大量的案例来阐述这一观点，例如，他分析了数学家的证明过程、诗人的创作过程以及日常生活中的语言使用。他认为，通过观察和分析这些语言游戏，我们可以更好地理解语言的本质和意义。

(3)维特根斯坦后期哲学观的转变还体现在他对哲学方法的重新思考上。在前期，他试图通过逻辑分析来揭示世界的本质，但后期他则强调哲学的任务是描述而非解释。他提出了“哲学的澄清”这一概念，认为哲学的目的不是去发现新的真理，而是去澄清我们日常语言中的混乱和误解。这种哲学方法对后来的分析哲学产生了深远的影响。例如，在《哲学研究》中，维特根斯坦通过大量的对话和案例分析，揭示了人们在日常生活中对语言的误解，从而达到了澄清语言的目的。这种哲学方法的转变，使得维特根斯坦的后期哲学观具有了更加广泛的适用性和现实意义。

第二章后期哲学观的核心概念：语言游戏与生活形式

(1)维特根斯坦在后期哲学中提出了“语言游戏”这一核心概念，这一概念是对前期逻辑原子主义哲学的彻底转变。他认为，语言并非独立于人类生活而存在，而是嵌入在人类的生活形式之中。语言游戏的概念涵盖了从简单的日常交流到复杂的科学理论，从个人情感表达到社会互动的各个方面。例如，在《哲学研究》中，维特根斯坦通过分析语言在不同情境下的使用，揭示了语言游戏的多样性。他指出，语言游戏并非固定不变，而是随着社会文化的变迁而不断演变。

(2)生活形式是维特根斯坦用来描述人类共同生活的基本框架的概念。他认为，生活形式是人类行为和思想的共同基础，是语言得以存在和发挥作用的土壤。通过研究生活形式，我们可以理解语言的多样性及其在社会中的作用。例如，在《哲学研究》中，维特根斯坦通过分析游戏、艺术、宗教等不同领域的语言使用，展示了生活形式如何影响语言的结构和意义。他指出，生活形式不仅影响着语言的表面形式，也深刻地塑造了我们的思维方式和价值观念。

(3)维特根斯坦的语言游戏和生活形式理论对后来的哲学研究产生了深远的影响。他的理论强调了语言与人类生活的紧密联系，提出了对语言本质的全新理解。例如，在语言哲学领域，他的理论为研究者提供了一种新的视角，即通过观察和分析具体的生活情境来理解语言的意义。此外，他的理论也为文化研究和社会学提供了重要的方法论支持。通过探讨语言游戏和生活形式，我们可以更好地理解不同文化和社会中的语言使用模式，以及这些模式如何反映和塑造了人类的社会行为和认知过程。

第三章语言与世界的关联：意义、真理与语言游戏

(1)维特根斯坦在后期哲学中深入探讨了语言与世界的关联，提出了意义、真理与语言游戏之间的复杂关系。他认为，语言的意义并非固定不变，而是依赖于语言在特定语境中的使用。在《哲学研究》中，维特根斯坦通过分析“疼痛”一词的用法，说明了意义的相对性。他指出，当我们说“我感到疼痛”时，这个语句的意义取决于说话者所处的情境和背景知识。例如，在不同的文化背景中，对“疼痛”的理解可能会有所不同。

(2)在维特根斯坦的哲学体系中，真理的概念与语言游戏紧密相连。他认为，真理并非客观存在于世界之中，而是由语言游戏决定的。在《哲学研究》中，他提出了“符合论”和“一致论”两种真理观。前者认为真理是语言与外部世界的相符，而后者则认为真理是语言游戏内部的一致性。以科学理论为例，维特根斯坦指出，科学理论的真理性并非绝对，而是取决于其在科学共同体中的接受程度和一致性。

(3)语言游戏在维特根斯坦的哲学中扮演着至关重要的角色，它不仅揭示了语言与世界的关联，也为我们理解意义和真理提供了新的视角。在《哲学研究》中，他通过分析各种语言游戏，如游戏、艺术、宗教等，展示了语言与人类生活世界的互动。例如，在艺术领域，画家通过创作画作来表达情感和思想，观众则通过欣赏画作来体验和理解艺术家的意图。这种互动过程体现了语言游戏在构建世界和表达意义中的重要作用。维特根斯坦的理论对后来的哲学、文学和艺术