网络游戏中虚拟财产法律属性及其各方关系问题之分析.docxVIP

PAGE

1-

网络游戏中虚拟财产法律属性及其各方关系问题之分析

第一章网络游戏虚拟财产的法律属性探讨

(1)网络游戏虚拟财产作为一种新兴的财产形式，其法律属性在学术界和司法实践中都存在较大争议。根据我国相关法律法规，虚拟财产虽然具有价值和使用价值，但其性质却难以界定。一方面，虚拟财产具有独立性、可分割性、可流通性等特点，与传统意义上的财产具有一定的相似性；另一方面，虚拟财产的生成和存在依赖于网络游戏平台，其所有权和使用权受到平台规则的约束。据统计，我国网络游戏市场规模逐年扩大，截至2021年底，我国网络游戏市场规模已突破2000亿元，虚拟财产交易额也随之攀升。

(2)在司法实践中，关于网络游戏虚拟财产的法律属性问题，各地法院的判决结果不尽相同。例如，在2014年的一起案件中，法院认定玩家在游戏内购买的装备属于虚拟财产，具有财产属性，判决游戏运营商返还玩家购买装备的虚拟货币。然而，在另一起案件中，法院则认为游戏内虚拟物品不属于法律意义上的财产，判决驳回玩家要求返还虚拟货币的诉讼请求。这种判决结果的不一致性反映出我国在虚拟财产法律属性认定方面的模糊性和不确定性。

(3)为了明确网络游戏虚拟财产的法律属性，有必要从立法和司法两个层面进行探讨。首先，在立法层面，应明确虚拟财产的定义、特征、权利归属等问题，为虚拟财产的权益保护提供法律依据。其次，在司法层面，应统一裁判标准，提高判决的公正性和一致性。例如，可以借鉴国外相关立法和司法实践的经验，将虚拟财产纳入民法典的调整范围，明确虚拟财产的法律地位和权益保护机制。同时，加强司法队伍建设，提高法官对虚拟财产法律问题的认识和判断能力，以更好地维护网络游戏玩家的合法权益。

第二章网络游戏虚拟财产的各方关系分析

(1)网络游戏虚拟财产的各方关系主要包括玩家、游戏运营商、平台服务商和第三方交易平台。玩家作为虚拟财产的直接使用者，其与游戏运营商之间存在着服务合同关系，玩家通过支付虚拟货币或现实货币购买游戏内的虚拟物品。据统计，我国网络游戏玩家数量已超过5亿，虚拟交易额巨大。以某知名游戏为例，该游戏2019年虚拟交易额达到数百亿元。游戏运营商则负责提供游戏服务，并制定相关规则，如禁止虚拟物品的买卖、限制玩家交易等。

(2)平台服务商在虚拟财产交易中扮演着重要角色，他们提供交易中介服务，如游戏内交易、第三方交易平台等。然而，由于缺乏有效监管，平台服务商在交易过程中存在一定的风险。例如，某第三方交易平台因涉嫌非法交易虚拟货币被相关部门查处，导致大量玩家损失。此外，平台服务商还需承担因交易纠纷引起的法律责任，如赔偿玩家损失等。

(3)第三方交易平台作为虚拟财产交易的重要渠道，其与玩家、游戏运营商之间的关系错综复杂。一方面，第三方交易平台为玩家提供了便捷的交易环境，降低了交易成本；另一方面，第三方交易平台也面临着监管压力和法律责任。以2018年某第三方交易平台涉嫌非法经营为例，该平台因未取得相关经营许可，被当地监管部门处以罚款并责令关闭。这一案例反映出第三方交易平台在运营过程中需严格遵守法律法规，确保交易安全。

第三章网络游戏虚拟财产法律属性的实践问题与对策

(1)在网络游戏虚拟财产法律属性的实践中，常见问题包括虚拟财产的权属争议、交易纠纷以及平台责任认定等。例如，在2017年的一起案件中，玩家在游戏内花费大量金钱购买装备，后发现账号被盗，装备被非法交易。由于虚拟财产的法律地位不明确，玩家难以通过法律途径追回损失。此外，根据《中国游戏产业报告》数据显示，2019年因虚拟财产交易纠纷导致的玩家投诉案件超过10万件。

(2)针对虚拟财产权属争议，建议从以下几个方面制定对策。首先，完善相关法律法规，明确虚拟财产的法律属性和权益保护。其次，加强平台监管，要求游戏运营商和平台服务商建立完善的用户身份验证和交易记录制度，防止非法交易和盗号行为。再者，建立虚拟财产交易仲裁机制，为玩家提供便捷、高效的维权途径。以某游戏公司为例，他们已推出虚拟财产交易仲裁服务，为玩家解决交易纠纷。

(3)在处理虚拟财产交易纠纷时，应重点关注平台责任认定问题。一方面，游戏运营商和平台服务商应加强自律，完善交易规则，提高服务质量。另一方面，监管部门需加强对虚拟财产交易市场的监管，严厉打击非法交易、盗版等违法行为。此外，可以借鉴国际经验，引入第三方认证机构，对虚拟财产进行价值评估和认证，提高虚拟财产的交易透明度和可信度。通过这些措施，有望有效解决网络游戏虚拟财产法律属性的实践问题，保护玩家合法权益。