湖北省楚天协作体2024-2025学年高二上学期1月期末考试语文试题.docx

湖北省楚天协作体2024-2025学年高二上学期1月期末考试语文试题

学校:___________姓名：___________班级：___________考号：___________

一、现代文阅读

阅读下面的文字，完成小题。

材料一：

诺贝尔经济学奖获得者萨缪尔森说过：如果想把一只鹦鹉训练成经济学家，只需要让它掌握两个词语：供给与需求。后来博弈论专家坎多瑞又补充为：想成为经济学家，只懂得供给与需求还不够，你还需要多掌握一个词，那就是“纳什均衡”。

“纳什均衡”，就是在多人参与的博弈中，每个人根据他人的策略制定自己的最优策略。所有人的策略形成一个策略组合，在这个策略组合中，没有人会主动改变自己的策略致使自己的收益降低，这个时候，所有参与者的策略便达成了一种平衡，这种平衡便是“纳什均衡”。

有人把“纳什均衡”比喻成锅里的乒乓球。把几个乒乓球放到锅里，它们在碰撞中向锅底滚去，最后停住不动的时候便达成了一种平衡。这个时候如果动了其中的一个，其他乒乓球便会受影响，如果想要保持住这种平衡，就不能动其中任何一个乒乓球。

“纳什均衡”主要用来研究非合作性的博弈，在这样一场博弈中可以出现多个“纳什均衡”，且有优劣之分。古时楚国和魏国交界处有一个小县城，城中的居民都以种瓜为生。魏国一边的村民比较勤劳，白天挑水浇瓜，瓜苗长势喜人；而楚国一边的村民比较懒，瓜苗长得又枯又黄。于是楚国村民心生嫉妒，夜里到魏国一边去捣破坏，魏国村民知道后，决定进行报复。但是，村长却反对这种两败俱伤的做法，反而在夜里组织村民偷偷到楚国一边的田地里，替他们给瓜苗浇水。楚国村民得知魏国村民的做法后，感到非常羞愧。为了表示歉意，连夜到魏国村庄的田地里去替他们重新种上了瓜苗。

我们将这个故事中双方的博弈制作成一个简单的博弈模型。假设选择去损毁对方瓜苗为A策略，而选择以德报怨为B策略。瓜苗被损毁，所得利益为0，没有被损毁所得利益为10。这样就得到了一个简单的博弈矩阵图：

故事中楚国最先选择了A策略，按照博弈论的分析，魏国最理性的选择同样是A策略。这种想法符合日常的行为习惯，你不让我好过，我也不让你好过。这样选择的结果将会达成一种平衡，不过是坏的平衡。但魏国人最后选择了B策略。被感化的楚国人也选择了B策略，双方达成了一种新的均衡。这时候的均衡是一种好的均衡。

在理性的博弈分析中，选择报复是最优决策。而现实情况中则要考虑很多其他影响因素，比如日后低头不见抬头见之类的。以德报怨不是博弈分析中的最优决策，但却可以解决现实问题。冤冤相报会陷入恶性循环，所以即使不能感化对方，也不应该采取报复。再说，魏国村民之所以会做出以德报怨的决策，肯定是对楚国村民的民风民俗很了解，知道他们会被感化。若是同水火不容的敌人之间，则不会有忍让。这些都是出于对现实情况的考虑。

（选自《博弈论——最高级思维和生存策略》，有删改）

材料二：

《孙子兵法·始计篇》认为“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”。孙子阐述的思想正好符合博弈论认为战争是零和博弈①的研究，表明孙子已经认识到战争的本质就是零和博弈了。《孙子兵法》处处渗透出争利的思想。孙子的利等于博弈论的得益，根据利来决定战争的行动或者策略，无疑等于说战争的行动以及战争决策本身内生于博弈的得益结构。现代博弈论在此作出了非常有说服力的推理，其经典做法是应用鹰鸽博弈来模拟战争中的侵略和反抗。鹰鸽博弈的稳定策略表明诸侯国之间和平关系为主流情况，以非战争手段欺压对手的情况次之，双方兵戎相见的情况最少。

大凡我们考察一个博弈，首先要明白的是博弈规则，其中最为基本的问题是数一数博弈的参与人。《孙子兵法·作战篇》说：“夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者不能善其后矣。”孙子的战争参与人已经超越了作战的双方了，用博弈论的话语来说，就是博弈中存在某些没有机会行动的参与人。当然这些战争参与人出于非均衡路径之上，但是非均衡路径上的行动强烈地影响到博弈的均衡，他们只是看上去没有“行动”，他们的行动其实就是选择不加入战争。

《孙子兵法·军形篇》提出原则：“昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。”孙子说胜利是不可强求的，将帅的立足点应该是制造敌人不能战胜的局面，等待可以战胜敌人的机会。“先为不可胜，以待敌之可胜”是考虑到敌我互动而提出的明智原则，初步地具有博弈论纳什均衡概念的身影。孙子明了战争攻守双方力量的不对称性，一般情况下守方具有多种优势可以弥补兵力的不足，所以战争很少一开始就出现一边倒的情况，必须在确保自身不被敌人战败的情况下争取胜利。至于如何待敌之可胜，有时候也许只能指望上天的垂青了。

（选自《〈孙子兵法〉中的博弈论思想》，有删改）

【注】①零和博弈：在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，因此双方不存在合作的可